Решение № 2-376/2017 2-376/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-376/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домбаровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колдаев Р.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект,

У С Т А Н О В И Л:

администрация муниципального образования «Домбаровский поссовет» <адрес> обратилась в Домбаровский районный суд <адрес> с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект: сооружение – водопровод, протяженностью.. . м., расположенный по адресу:.. . область,.. . район, п... ., ул... ., кадастровый номер:.. .. Свои требования мотивировала тем, что.. . 2016 года указанный объект недвижимости, находящийся на территории муниципального образования «Домбаровский поссовет» <адрес>, принят на учет как бесхозяйное имущество филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>. В связи с тем, что данное сооружение – водопровод является бесхозяйным, с момента его постановки на учет прошло более одного года, просит признать право собственности на указанное недвижимое имущество за муниципальным образованием «Домбаровский поссовет» <адрес>.

Представитель заявителя администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес>, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Из материалов дела следует, что по данным министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес> от.. . 2015 года №.. . водопроводная сеть, протяженностью.. . м., расположенная адресу:.. . область,.. . район, п... ., ул... ., с кадастровым номером.. . процедуру учета в реестре государственного имущества <адрес> не проходила.

Согласно ответу Орского межмуниципального Оренбургского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от.. . 2015 года №.. . сведений о правообладателях, объектов недвижимого имущества водопроводной сети в п... ., вдоль ул... ., протяженность.. .м. не имеется.

По данным Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> по состоянию на.. . 2015 года водопроводные сети под кадастровым номером.. . вдоль ул... . в п... ., протяженностью.. . м. не проходили процедуру учета в качестве государственного (федерального) имущества, предусмотренную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании учета федерального имущества» и не включены в реестр федерального имущества, находящегося на территории <адрес>.

По информации администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, представленной в отзыве, объект недвижимого имущества водопроводные сети с кадастровым номером.. ., протяженностью.. . м., расположенный по адресу:.. . область,.. . район, п... ., ул... . в реестре имущества муниципального образования «<адрес>» <адрес> не числится, данным имуществом администрация не пользуется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от.. . 2017 года сооружение – водопровод, протяженностью.. . м., расположенное по адресу:.. . область,.. . район, п... ., ул... ., кадастровый номер:.. . принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества.. . 2016 года за номером.. ..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества – сооружение, наименование и назначение объекта: водопровод, протяженностью.. . м., по адресу:.. . область,.. . район, п... ., ул... ., кадастровый номер:.. ., расположен на территории муниципального образования «Домбаровский поссовет» <адрес>, собственника не имеет, что также следует из дела правоустанавливающих документов, следовательно является бесхозяйным.

Поскольку.. . 2016 года ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в установленном законом порядке приняло указанный объект недвижимости на учет как бесхозяйное имущество, с момента постановки его на учет прошло более года, до настоящего времени притязаний на данный объект недвижимости ни кем не предъявлялись, принимая во внимание, что собственник недвижимого имущества отсутствует, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания права муниципальной собственности на спорный объект недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление администрации муниципального образования «Домбаровский поссовет» <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный недвижимый объект удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Домбаровский поссовет» <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – водопровод, протяженностью.. . м., расположенный по адресу:.. . область,.. . район, п... ., ул... ., кадастровый номер.. ..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Домбаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ