Решение № 12-338/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-338/2017

Дело № 12-338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 сентября 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170613097809 от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170613097809 от 13.06.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170613097809 от 13.06.2017. В обоснование жалобы указал, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство согласно договору безвозмездного пользования автомобилем, действующего с 13.04.2016, передано Ф.И.О.1, договор действует до 31.12.2021. Ф.И.О.1 в свою очередь передала транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, во временное владение ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды от 10.11.2016. Договор действует до 28.05.2021.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» представил письменное ходатайство, в котором просит провести судебное заседание в его отсутствие, а также сообщает, что транспортное средство, указанное в постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 13.06.2017 по делу № 18810169170613097809 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, находилось в момент совершения административного правонарушения в пользовании и владении ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды транспортного средства. Указанный выше договор является действительным, в судебном порядке не оспорен, а транспортное средство в настоящее время находится в пользовании и владении ООО «<данные изъяты>». Доводы ФИО1, изложенные в заявлении о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, полностью поддерживает.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170613097809 от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170613097809 от 13.06.2017, 10.06.2017 в 09:33 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 09.05.2017 автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился во временном пользовании Ф.И.О.1 на основании договора безвозмездного пользования автомобилем № от 13.04.2016, которая передала указанное транспортное средство во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 10.11.2016.

Факт владения и пользования ООО «<данные изъяты>» транспортным средством подтвержден представленными в материалы дела заверенными копиями документов, в частности: договора безвозмездного пользования автомобилем № от 13.04.2016, передаточного акта от 13.04.2016, договора аренды транспортных средств без экипажа от 10.11.2016, актом приемки-передачи транспортных средств от 10.11.2016.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенных сделок с передачей во временное владение и пользование транспортного средства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170613097809 от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 № 18810169170613097809 от 13.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов