Решение № 2-2483/2020 2-2483/2020~М-2198/2020 М-2198/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2483/2020

УИД: 50RS0003-01-2020-003439-77

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> по заявлению ФИО2 отменен Судебный приказ № от <дата>, вынесенный мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д.6).

ФИО1 <дата> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, <дата> года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Требования мотивированы тем, что <дата> истица вступила в брак с ФИО2. Брак расторгнут <дата> Отделом № Воскресенского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>. От брака у сторон имеется ребенок: ФИО4, <дата> года рождения. Ребенок находится на иждивении у истца, ответчик материальной помощи на его содержание не оказывает. Ответчик другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится (л.д.3-4).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве органа дающего заключение было привлечено Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск (л.д.24).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в ходе судебного разбирательства пояснила, что обращалась к мировому судье <дата>. с заявлением о взыскании алиментов. Сначала вынесли положительное решение, истец его получила. Начала дома изучать, оказалось, что в решении были описки, обратилась в суд с заявлением об исправлении описок. Когда пришла забирать документ после исправления ошибок, вместо него выдали заявление, что ответчик не согласен платить алименты, судебный приказ отменили, истец обратилась в районный суд. Когда истец подавала заявление на развод, она указывала, что ребенок будет жить с истцом, ответчик не препятствовал. Ответчик оказывает материальную помощь, но очень редко, в прошлом году платил за детский сад, когда у него есть возможность, он не отказывает, когда у него нет возможности, что чаще всего, он не помогает. Начиная с января 2020 года и по ноябрь 2020 года, ответчик только 2 раза покупал вещи, насколько истец помнит. Деньги на руки ответчик истцу никогда не давал, он или покупал что-то ребенку или оплачивал квитанции детского сада. Истец возражает, что она просила только на руки денежную сумму, она предлагала разные варианты, предлагала открыть на ребенка счет, к которому не будет иметь доступа. ФИО1 просит взыскать алименты с января месяца, потому что в связи с карантином работали удаленно, зарплата была урезана, ребенок болел, ответчик не оказывал помощь. Истцу было тяжело и сейчас она никак не может войти в эту колею. В связи с карантином истец не могла обратиться раньше, у нее тоже родители пенсионеры, как только смогла, подала иск, в конце месяца в суде не принимали иски. Истец не оспаривает представленные ответчиком чеки. Все, что истец сказала на судебном заседании, это правда, считает, что ответчик должен помогать своему ребенку с января 2020 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания алиментов, возражал против взыскания алиментов с <дата>, пояснил, что ребенок проживает с истцом, никакого соглашения стороны по этому поводу не достигали. На развод истец подавала, не уведомив ответчика, поэтому ответчику приходится подстраиваться под возможности и желание истца. С этого года начал более или менее нормально общаться с ребенком. К мировому судье на взыскание алиментов истец подала так же, не уведомив ответчика, поэтому ответчик возражал. ФИО2 оказывает посильную помощь ребенку, любит своего ребенка и помогает как может, общается с ребенком, оказывает помощь и поддержку, какая ему необходима. Ответчик покупает сыну вещи, в которых он нуждается, но истца это не устраивает, она хочет получать от ответчика на руки некоторую сумму денег, с чем ответчик в некоторых случаях не согласен. Ответчик хочет сам покупать ребенку вещи, чтобы убеждения, желания ответчика по поводу того, как нужно содержать ребенка, тоже учитывались, но по этому вопросу с истцом ни к какому соглашению прийти не могут. Ответчик не хочет, чтобы с него взыскивали алименты с января месяца потому, что, как сказала истец, время от времени ответчик оказывает помощь. Ребенок бывает у ответчика, который его обеспечивает, одевает, кормит, в квартире, где ответчик проживает есть одежда, игрушки, ребенок ни в чем не нуждается. К соглашению с истцом так и не пришли. Ответчик просит обозреть чеки о том, что покупает вещи ребенку и платит за детский сад. Учитывая, что у ответчика на иждивении в настоящий момент находятся родители, мать пенсионер, отец болен онкологией, 4 стадия, о чем приобщена выписка истории болезни, просит это учесть. Ответчик не устанавливал опеку над отцом, оказывает ему материальную помощь. На территории Воскресенска у ответчика нет квартиры, ФИО2 снимает квартиру. Ответчик пытался достичь соглашения с истцом, но соглашения не достигли, истец настаивала на том, что она должна получать именно денежную сумму на руки. ФИО2 помогал ребенку с момента рождения, впервые слышит от истца об открытии счета на ребенка, никогда с истцом это не обсуждали. Ответчик любит своего ребенка и всегда помогал и будет помогать ему, будет оплачивать алименты, то как их будут тратить, к сожалению, закон не дает ответчику это контролировать.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Воскресенск ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.27) в судебном заседании дала заключение, согласно которому исковые требования в части взыскания алиментов подлежат удовлетворению, в части момента взыскания алиментов - оставляют на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение органов опеки и попечительства, суд находит заявленные требования о взыскании алиментов подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В силу ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-ИК № от <дата> (л.д.14).

Брак между сторонами прекращен <дата> на основании решения мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес>, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии IV-ИК № от <дата> (л.д.13).

<дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 (л.д.5), который определением мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.6).

Соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ФИО4 между истцом и ответчиком не достигнуто.

На основании ст. 106 СК РФ, право на обращение в суд с требованием о взыскании алиментов возникает у членов семьи, названных в ст. ст. 80 - 99 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов.

Согласно ст. ст. 80 - 81 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 107 СК РФ, лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в январе 2020 года обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов на содержание ребенка, о чем <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно его исполнения.

Ответчик ФИО2 согласен с требованиями истца о взыскании алиментов, однако возражает против взыскания алиментов с <дата>, ссылаясь на несение с его стороны обязательств по обеспечению ребенка и на материальное положение, связанное с необходимостью материальной помощи родителям.

Суд находит данные доводы возражений ответчика не состоятельными, так как представленными чеками от <дата> на сумму 2 444 рубля и от <дата> на сумму 1 350 рублей о покупке ребенку одежды и обуви, а также квитанцией от <дата> об оплате детского сада за сентябрь 2020 года на сумму 1 004 рубля, не подтвержден факт ежемесячного, постоянного и достаточного предоставления содержания ребенку, иных доказательств несения расходов по содержанию несовершеннолетнего ребенка ответчиком не представлено. Напротив, истица утверждает, что ответчик хоть и несет расходы по содержанию ребенка, однако, данные расходы имеют периодический характер, в связи с чем она обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, а затем и с настоящим исковым заявлением. Доказательств нахождения других лиц на иждивении или под опекой ответчика также не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с <дата>, то есть с момента вынесения судебного приказа, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка. При этом суд принимает во внимание, что ответчик является трудоспособным, имеет постоянное место работы и заработок, что не оспорено в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.12.2020 года.

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>