Решение № 2-977/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-977/2023

61RS0004-01-2023-000597-78

Дело № 2-977/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО"Банк ДОМ. РФ" к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд,

УСТАНОВИЛ:

АО"Банк ДОМ. РФ" обратилось в суд с иском,. в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просило расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 12.07.2013, заключённый между ФИО8 и ООО КБ «<данные изъяты>»; взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2 – ФИО4 задолженность по кредитному договору№ <данные изъяты> от 12.07.2013 по состоянию на 11.01.2013 в размере 241 904,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 11 619,05 руб. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство FIAT DOBLO, цвет белый, двигатель №; vin: №, год выпуска 2008.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 июля 2013 г. ООО <данные изъяты>» заключило Кредитный договор <***><данные изъяты> с ФИО2. Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства.

ООО <данные изъяты>» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 487 730,00 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 22 % годовых. Срок пользования кредитом до 12.07.2018 г. (включительно).

Кредит предоставлен Заемщику 12.07.2013 в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. По заявлению Заемщика сумма кредита перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца.

Кредитором Заемщику открыт счет для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии с п. 21 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В п.4 кредитного договора содержатся условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательства по данному кредитному договору.

Предметом залога является транспортное средство: модель: FIAT DOBLO; Цвет: Белый; Двигатель №; Идентификационный номер (VIN): №; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Паспорт транспортного средства (ПТС): серия <данные изъяты> выдан Центральная акцизная таможня от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 342 000,00 рублей.

27 июня 2014 года между ООО (КБ) «<данные изъяты> и АКБ «<данные изъяты> (ОАО) - в настоящее время АО «<данные изъяты>РФ» заключен Договор уступки прав требования № <данные изъяты> в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору <***><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО (КБ) «<данные изъяты>».

ФИО7 Павел ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по кредитному договору.

Истец указывает, что согласно имеющейся информации на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2.

Протокольным определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследник умершего заемщика ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика по делу.

Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> ТУ Росимущества в <адрес> исключено из числа ответчиков по настоящему делу.

Определением Ленинского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Красносулинский районный суд.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, возвращено по истечении срока хранения. Суд расценивает неполучение ответчиком направленного в ее адрес судебного извещения, как уклонение от получения юридически значимой корреспонденции, в связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст. ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, она считается надлежаще извещенной и дело рассматривается в ее отсутствие.

Учитывая, что явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон суд с учетом положений ст. 167 ГПК определил о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 июля 2013 г. ООО КБ «<данные изъяты>» заключило Кредитный договор <***><данные изъяты> с ФИО2. Целевое назначение кредита - приобретение транспортного средства.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись:

- условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

- заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «<данные изъяты>».

ООО КБ «<данные изъяты>» предоставило ФИО2 денежных средств в размере 487 730,00 руб. на приобретение транспортного средства. В соответствии с п. 3.4 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 22 % годовых. Срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Кредит предоставлен Заемщику 12.07.2013 г. в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика. По заявлению Заемщика сумма кредита перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца.

Кредитором Заемщику открыт счет для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии с п. 21 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик уведомлен о полной стоимости кредита и ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.12 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за несвоевременное погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Согласно п. 2. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В п.4 кредитного договора № <данные изъяты> от 12.07.2013 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Предметом залога является транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: Марка, модель: FIAT DOBLO; Цвет: Белый;

Двигатель №; Идентификационный номер (VIN): №; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ Паспорт транспортного средства (ПТС): серия <данные изъяты> выдан Центральная акцизная таможня от 03.11.2011 г.

В соответствии с п. 6 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 342 000,00 рублей.

В соответствие с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «<данные изъяты>» и АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» заключен Договор уступки прав требования<данные изъяты>, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору <***><данные изъяты> от 12.07.2013 г., заключенному между ФИО2 и ООО (КБ) «<данные изъяты>».

В соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора АКБ «РОССИЙСКИЙ ФИО3» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № <данные изъяты> от 12.07.2013 г., заключенному между ФИО2 и ООО КБ «<данные изъяты>».

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 12 января 2023 года задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 241 904 руб. 96 коп., в том числе: просроченная ссуда – 204 625,76 руб., задолженность по срочным процентам на просроченную ссуду – 37 279,20 руб.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он соответствует требованиям законодательства, условиям кредитного договора и математически верен.

В качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцом представлены: заявление-анкета ФИО2 на получение кредита под залог транспортного средства ( л.д.16-17), график погашения платежей (л.д.21), заявление ФИО2 на перечисление денежных средств ( л.д.22), Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, договор уступки прав требований <данные изъяты> от 27.06.2014 (л.д.26-38), движение по лицевому счету ( л.д.39-41), паспорт транспортного средства ( л.д.42), договор купли –продажи с отсрочкой платежа № от 12.07.2013 (л.д.43) расчет образовавшейся задолженности (л.д.14-15).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его единственной наследницей, принявшей наследство, является супруга наследодателя - ФИО4.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов с процентами и компенсациями; автомашина марки ГАЗ-105; автомашины марки Фиат. (л.д.82).

В материалах наследственного дела имеются две претензии АКБ <данные изъяты>» (ПАО) (ныне АО «Банк ДОМ.РФ»).

Согласно данным Карточки учета транспортного средства залоговый автомобиль марки ФИАТ ДОБЛО, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Двигатель №; Идентификационный номер (VIN): № зарегистрирован за умершим ФИО2 (л.д.76,95).

Стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком ФИО4, превышает размер взыскиваемой истцом задолженности.

Суд удовлетворяет требования истца, и взыскивает с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 241 904,96 руб., а также на основании п.3 ст.809 ГК РФ проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с 13.01.2023 по день погашения основного долга (включительно).

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 12.07.2013 г., а также наследником умершего заемщика, Кредитором направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которые имеются в материалах наследственного дела. До настоящего времени указанные требования не исполнены. Суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, и иск в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Часть 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Суд удовлетворяет исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство: FIAT DOBLO, цвет белый, двигатель №; vin: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Оснований, предусмотренных положениями п. 1 ст. 352 ГК РФ, для прекращения залога, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, предусмотренных в п.2 ст.348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 619,05 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу иска, поскольку требования иска удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО"Банк ДОМ. РФ" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 12.07.2013, заключённый между ФИО2 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Взыскать с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО "Банк ДОМ. РФ" задолженность по кредитному договору№ <данные изъяты> от 12.07.2013 по состоянию на 11.01.2013 в размере 241 904,96 руб., из которых: основной долг 204 625,76 руб., проценты -37 279,20 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга (включительно), начисляемых на остаток ссудной задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 11 619,05 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № <данные изъяты> от 12.07.2013 транспортное средство FIAT DOBLO, цвет белый, двигатель №; vin: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 28.07.2023г.