Постановление № 3/2-0121/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 3/2-0121/2025

77RS0001-02-2025-003817-53

Дело № 3/2-0121/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес «14» марта 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбаковой И.М.,

- при секретаре судебного заседания Брувер С.А.

с участием:

- помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

- следователя СО ОМВД России по адрес фио;

- обвиняемого ФИО1,

- защитника в лице адвоката фио,

- переводчика ФИО2,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, трудоустроенного водителем Яндекс.Такси, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении ФИО3 уулу Ж., ФИО1, фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

17 января 2025 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

17 января 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2025 г., поскольку основания послужившие избранию меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и своей значимости не утратили, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, является гражданином адрес, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеет, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор и следователь, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело, ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали.

Обвиняемый и защитник просили об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку ФИО1 не имеет возможности повлиять на итоги расследования уголовного дела, скрываться не намерен, имеет постоянное место работы и жительства, также на иждивении у него находятся дети, в том числе с наличием хронических заболеваний.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленный срок, согласовано с руководителем следственного органа, с достаточной полнотой мотивировано.

Органом предварительного следствия получены достаточные данные, указывающие на события преступления и обосновывающие подозрение в причастности ФИО1 к совершению расследуемого деяния, позволившие следствию задержать его при наличии предусмотренных законом оснований, и с соблюдением процедуры, установленной главой 23 УПК РФ, предъявить ему обвинение.

В пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей следователем выполнены запланированные следственные и процессуальные действия, а потому, с учетом существа предъявленного обвинения и объема собранных по делу доказательств, суд находит обоснованным утверждение следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Суд принимает во внимание доводы стороны защиты, приведенные в судебном заседании, вместе с тем приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и своего значения не утратили.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами ходатайства следователя, считает необходимым ходатайство удовлетворить и продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения либо для ее изменения на иную, более мягкую, поскольку изложенные выше данные в своей совокупности дают достаточные основания опасаться того, что, оказавшись на свободе, ФИО1 может скрыться или иным путем воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием. В связи с чем не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты и изменения ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

О наличии каких – либо обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, в том числе по медицинским показателям, в ходе судебного заседания – не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 16 апреля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции..

Судья И.М. Кожбакова