Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-168/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 февраля 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № <№>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 30,52 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на <дата> года задолженность по договору составляет 541077,30 рублей, из которых: 434556,36 рублей - задолженность по основному долгу; 106520,94 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № <№> от <дата> года в сумме 541077,30 рублей, в том числе 434556,36 рублей- задолженность по основному долгу; 106520,94 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 610,77 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила, что в <дата> года она лишилась места работы, в связи с чем прекратила производить платежи по кредитному договору. В настоящее время она является <данные изъяты>.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ей понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, <дата> года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования № <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> под 19,5 % годовых со сроком возврата – <дата>; погашение кредита производится путем оплаты ежемесячного взноса в размере 15108 рублей 27 числа каждого месяца (л.д.18-19).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, с <дата> года прекратив оплату задолженности, чем существенно нарушила условия кредитного договора, что ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих исковых требований представлен расчет задолженности по состоянию на <дата> года, согласно которому задолженность составляет 541077,30 рублей, из них: 434556,36 рублей- задолженность по основному долгу; 106520,94 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенном статьей819Гражданского кодекса РФ, не являютсяштрафнойсанкцией за нарушение должником своих обязательств.

Суд считает произведенный истцом расчет ссудной задолженности, задолженности по процентам правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Размер предъявляемых к взысканию процентов подтвержден истцом документально, контррасчета, либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, или внесения иных платежей в погашение долга, ответчиком ФИО1 не представлено и сумма задолженности не оспорена.

Сам по себе факт того, чтобанкявляется экономически более сильной стороной, не свидетельствует о принуждении, о навязывании заемщикубанкомкредитногодоговора, а следовательно, не позволяет прийти к выводу о злоупотреблениибанкомсвоим правом. В силуп. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление вкредитныеобязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовыхкредитныхсредств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая вкредитныеправоотношения, действуя разумно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела следует, что до подписаниякредитногодоговоразаемщик ФИО1 была ознакомлена с условиямикредитования, их не оспаривала; добровольно приняла решение о заключениикредитногодоговорана указанных условиях, при этом не была лишена возможности отказаться от заключениядоговора, обратиться в инуюкредитнуюорганизацию.

Учитывая что, заключив кредитный договор, ответчик дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих документах, а также установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд признает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в размере в заявленном размереобоснованными.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииполагает удовлетворить исковые требованияпубличного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 8 610,77 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № <№> от <дата> года в сумме 541077 рублей 30 копеек, в том числе 434556 рублей 36 копеек - задолженность по основному долгу; 106520 рублей 94 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 610,77 рублей, а всего 549688 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова