Постановление № 1-196/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-196/2024

Дело № 1-196/2024

УИД 66RS0007-01-2024-000659-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 февраля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Комарова С.А., имеющего регистрационный номер 66/771 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1175 и ордер № 084159 от 07 февраля 2024 г.,

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Бровко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Как пояснил Потерпевший №1, ФИО1 вернул ему похищенное имущество, принес извинения, в связи с чем потерпевший примирился с подсудимым и не желает привлекать последнего к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено судом, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно. Подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и материалами дела.

Поскольку условия, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, приобщенный к материалам дела, хранить при уголовном деле (л.д. 29).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Исаков