Постановление № 5-70/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-70/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2018 г. с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда РД Эседулаев Б.Ф.,

при секретаре Раджабове К.М.,

с участием ФИО2 ФИО11., его представителя – адвоката ФИО3 ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО5 ФИО13.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, работающего ведущим инженером НИИ «ВОЛНА» <адрес>, женатого, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО3 ФИО15. составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО17 по ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что он, примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, нанес телесные повреждения в виде побоев, гражданке ФИО5 ФИО16, причинив последней физическую боль, не повлекших последствий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 ФИО25 в суде свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он привез своего отца в мировой суд в <адрес>, т.к. его отец болен и не мог самостоятельно передвигаться. Он стоял и ждал своего отца, в коридоре здания мирового суда судебного участка №, где проходил бракоразводный процесс его отца с потерпевшей по данному административному делу ФИО5 ФИО18 В тот день ФИО5 ФИО20. несколько раз проходила мимо него, она и её сестра вели себя агрессивно и, ругались в его адрес. Несколько лет назад, ФИО5 ФИО22 ножом ударила жену его брата и была осуждена судом. В очередной раз, когда та проходила мимо, ФИО5 ФИО19. остановилась напротив него, засунула руку в свою сумку и что-то достала оттуда. Испугавшись того, что ФИО5 ФИО23. чем-то хочет ударить его, он схватил и скрутил руку ФИО5 ФИО21 и рукой оттолкнул от себя и из её руки выпала пачка чая. После этого, она напала на него, расцарапала его лицо и он, чтобы защититься от неё, отталкивал её руками. ФИО5 ФИО24 также ударила его ниже живота. Потом, ФИО5 ФИО29. вывел из коридора здания мирового суда судебный пристав.

Через некоторое время, ФИО5 ФИО26. вернулась к зданию мирового суда вместе с работниками полиции. По заявлению ФИО5 ФИО33 в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, которое позже было прекращено, в связи с отсутствием состава преступления. В отношении ФИО5 ФИО27 также был составлен административный протокол. ФИО5 ФИО34. сама на него напала, он её не трогал, а всего лишь защищался и отталкивал её от себя руками.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО2 ФИО31 потерпевшей ФИО5 ФИО30., показания свидетелей ФИО6 ФИО35., ФИО2 ФИО36. и ФИО7 ФИО37 проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 ФИО38., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Вина ФИО2 ФИО43. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 ФИО50. о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО39 письменными объяснениями ФИО5 ФИО45. и показаниями свидетелей ФИО6 ФИО46., ФИО2 ФИО47 и ФИО7 ФИО49

Так, из заявления потерпевшей ФИО5 ФИО44 и её объяснений в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с бывшим мужем Идаятом в <адрес>, проходил бракоразводный процесс в мировом суде судебного участка №. После окончания судебного процесса она вышла из зала суда и подошла к сыну её бывшего мужа ФИО4 и сказала, что он никудышный сын своего отца, т.<адрес> года его не было видно в их доме. Она достала из своей сумки пачку чая, которую 24 года назад, когда ФИО4 уходил из родительского дома, тот опечатал, закрыл изолентой, чтобы она с мужем не использовали эту заварку для чая. Она хотела пристыдить ФИО4, а он схватил её за руку и ударил по лицу, оттолкнул и чем-то ещё ударил в ногу. При этом, она стукнулась головой об стенку коридора и потом, вмешался судебный пристав. Она пошла в полицию, подала заявление и ФИО4 задержали. На следующий день поехала к судмедэксперту в <адрес> РД и получила справку о полученных травмах. После этого её направили также в <адрес>, для прохождения повторной судмедэкспертизы.

Свидетель ФИО7 ФИО54. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ её сестра ФИО1, выйдя из зала суда, хотела показать ФИО2 ФИО51. пачку чая, оставленную тем 24 года назад в доме отца, а тот схватил руку сестры ФИО1 и ударил её по лицу, а затем и в ногу. ФИО2 ФИО53 также оттолкнул ФИО1 и та, стукнулась еще головой об стену.

Свидетель ФИО6 ФИО55 в судебном заседании показал, что он работает судебным приставом ОСП УФССП РД по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Хивскому, и <адрес>м. При несении службы ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке мирового суда № в <адрес>, произошел словесный конфликт между ФИО2 ФИО56 и ФИО5 ФИО58 После окончания судебного процесса в коридоре мирового суда с/ № сестра потерпевшей ФИО5 ФИО78 ФИО7 ФИО79. начала громко кричать в адрес ФИО2 ФИО83 и поэтому, он выпроводил её из коридора мирового суда до лестницы. В этот момент, он сзади услышал что ФИО2 ФИО59 и ФИО5 ФИО61. начали ругаться, обернувшись он увидел, что они друг друга толкают. Он разнял их и вывел ФИО5 ФИО82. во двор суда. Он лично не видел момент, как ФИО2 ФИО66 ударил ФИО5 ФИО65 Через 10-15 минут ФИО5 ФИО64. пришла обратно в мировой суд в сопровождении сотрудников полиции и тогда, он увидел кровоподтёк на лице ФИО5 ФИО80

Аналогичные показания свидетеля ФИО6 ФИО70 имеются также в протоколе судебного заседания мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2 ФИО69 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с судебным приставом ФИО6 ФИО63. стоял в коридоре мирового суда с/у 124, пока шло судебное заседание по бракоразводному процессу его отца и ФИО5 ФИО84. После судебного процесса ФИО5 ФИО68., выйдя из зала суда, подошла к его брату ФИО2 ФИО71. и, ругаясь ударила ФИО4 в лицо и в нижнюю часть живота. После этого, брат схватил её за руку и оттолкнул её.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 ФИО72, т.к. тот является родным братом правонарушителя и его показания противоречат показаниям самого правонарушителя ФИО2 ФИО74., который показал, что когда та проходила мимо, ФИО5 ФИО76. остановилась напротив него, засунула руку в свою сумку и что-то достала оттуда. Испугавшись того, что ФИО5 ФИО75. чем-то хочет ударить его, он схватил и скрутил руку ФИО5 ФИО73. и рукой оттолкнул от себя и из её руки выпала пачка чая. После этого, она напала на него, расцарапала его лицо и он, чтобы защититься от неё, отталкивал её руками.

Согласно заключения эксперта № начатого ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки ФИО5 ФИО85. имело место: кровоподтек в темнено - затылочной области, кровоподтек вокруг левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку левого глаза; ссадины средней левого предплечья, передней поверхности грудной клетки слева, на внутренней поверхности правого бедра; припухлость в области правого коленного сустава. Эти повреждения причинены при неоднократном воздействии тупого твердого предмета и предмета с неровной поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, тяжесть их не определяется и расцениваются, как побои.

Из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО2 ФИО86 нанес телесные повреждения в виде побоев гражданке ФИО5 ФИО88

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сулейман-Стальского района от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО87 по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт неправомерное поведение самой потерпевшей, которая вела себя агрессивно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ФИО89., судом не установлено.

С учетом личности ФИО2 ФИО91. и указанных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ей административное наказание, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 5 000 (Пять тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РД (МВД РД), л/счет №, р/счет: 40№, ИНН:<***>, КПП:057201001, ОКТМО:82647000, КБК:18№, УИН 18№.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение десяти суток со дня его получения.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.