Решение № 2-1387/2020 2-1387/2020~М-699/2020 М-699/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-1387/2020

Дело № 2-1387/2020

УИД 22RS0013-01-2020-000899-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Алтайский край, г.Бийск

25 мая 2020 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего И.В.Меньшиковой,

при секретаре Е.С.Сахаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вороновой ФИО14, Воронову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16184 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 647 рублей 38 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 124951 рубль 32 копейки под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Заемщик ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16184 рубля 38 копеек. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО4 Наследниками являются ФИО1, ФИО2

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 25.05.2020 производство по указанному гражданскому делу в части требований, предъявленных к ФИО1 прекращено, в связи со смертью последней.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации и указанному в иске. Почтовая корреспонденция, направленная по вышеуказанному адресу, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с целью причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (месту нахождения организации) корреспонденцией является риском самого гражданина (юридического лица).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Дело рассматривается судом при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, разрешая требования в пределах заявленных с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита (л.д. 19-21).

Условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма кредита 124951 рубль 32 копейки, срок кредита - 60 месяцев с правом досрочного возврата; процентная ставка по кредиту 23 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив кредитные денежные средства на лицевой счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).

В свою очередь заемщик ФИО3 принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в заявлении-оферте ответчика, а также индивидуальных условиях потребительского кредита.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора, ежемесячный размер платежа составляет 3522 рубля 44 копейки, за исключением последнего платежа в размере 3707 рублей 49 копеек. Срок платежа по кредиту – по 20 число каждого месяца включительно по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО3 принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 45 оборот), копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 16184 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг по кредиту- 14288 рублей 37 копеек, просроченные проценты- 1800 рублей 73 копейки, штрафные санкции- 95 рублей 28 копеек.

Сторона истца в обоснование требования о взыскании с ФИО2 суммы задолженности указывает, что ответчик является наследником после смерти ФИО3

Оценивая данный довод истца, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требований ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу положений ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 (л.д. 44-57) с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 (л.д. 46).

От других наследников каких-либо заявлений не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и квартиру, расположенную в <адрес>, он завещал ФИО5 (л.д.48). Указанное завещание было удостоверено нотариусом Бийского нотариального округа ФИО6 в реестре за №, не было отменено и изменено на момент смерти завещателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 54).

В соответствии с информацией, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, ФИО3 зарегистрирован на дату смерти по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 86).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась Воронова ФИО16, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени вышеуказанный объект недвижимого имущества принадлежит на праве общей собственности ФИО11 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 38; материалы регистрационного дела на объект недвижимого имущества).

В соответствии с информацией, предоставленной МУ МВД России «Бийское» от 16.04.2020 (л.д. 76), согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М, на имя ФИО3 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Анализируя представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств в обоснование довода о том, что ответчик ФИО7 является наследником после смерти заемщика ФИО3, вступил в наследственные права после смерти указанного лица.

При этом судом учитывается, что речь идет о наследовании по завещанию, не оспоренному в установленном законом порядке, ответчик ФИО2 истец не относится к категории лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии с положениями ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств обратного материалы дела не содержат, истец на данные обстоятельства не ссылался.

Поскольку по делу установлено, что ответчик ФИО2 не является наследником после смерти ФИО3, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что к ответчику не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, а потому требования банка по заявленным основаниям подлежат отклонению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в возврат расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Воронову ФИО17 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий И.В.Меньшикова