Решение № 2А-1087/2021 2А-1087/2021~М-821/2021 М-821/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1087/2021

Дело № 2а-1087/2021

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2021-002065-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г. пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Дьяченко А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представившей удостоверение РКР № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора <адрес> Республики Крым юриста 2 класса ФИО2, представившей удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

установил:

отдел МВД России по <адрес> обратился с административным иском к ФИО3, в котором просит изменить установленные ему административные ограничения - являться на регистрацию в орган внутренних дел 2 раза в месяц изменить на 3 раза в месяц, а также продлить срок административного надзора на срок 3 месяца.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО3 за время нахождения под административным надзором, имея непогашенную и неснятую судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации по делу на официальном сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым, не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что административный ответчик о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, руководствуясь частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить.

Прокурор Кошевая Е.О. в судебном заседании полагала, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, проверив материалы дела и доводы административного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 15 апреля 2019 г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-25). Преступление, за которое был осужден ФИО3, относится к категории средней тяжести.

14 декабря 2020 г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 9). На основании пункта «в» части третьей статьи 86 УК РФ его судимость за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть погашается 14 декабря 2023 г.

14 декабря 2020 г. ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Красногвардейскому району РК.

Решением Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 27 октября 2020 г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок два года, исчисляемый согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел, т.е. с 14.12.2020.

После освобождения из мест лишения свободы, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО3 судом были установлены административные ограничения: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы Республики Крым и г.Севастополя.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Абзацем третьим пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Находясь под административным надзором, ФИО3 в феврале и мае 2021 года совершил 2 административных правонарушения, заключающихся в несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Так, постановлением ОМВД России по Красногвардейскому району от 3 февраля 2021 года № за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, поскольку 01.02.2021 (первый понедельник месяца) не явился на регистрацию ОМВД России по Красногвардейскому району, ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 32-34).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от 12 мая 2021 года по делу № установлено, что ФИО3, находящийся под административным надзором, не явился на регистрацию в ОМВД России по Красногвардейскому району в первый понедельник месяца – 03.05.2021, чем нарушил установленные в отношении него решением суда ограничения поднадзорного лица, за что был подвергнут по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 35-37).

По месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя с посредственной стороны, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был. Ранее не однократно судим. Жалоб в ОМВД России по Красногвардейскому району на поведение ФИО3 в быту и обществе не поступало (л.д. 40).

На диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (л.д. 39).

На основании вышеизложенного, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО3 на три месяца административного надзора и о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в виде обязательства его явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Красногвардейскому району Республики Крым удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок три месяца.

Дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

Продленный срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.В.Шевченко