Приговор № 1-169/2018 1-4/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-4/2019

УИД 24RS0006-01-2018-001610-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Кулаженко Е.А.,

с участием помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Морозовой Т.В., предъявившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

10.07.2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО2, на участке, расположенном на расстоянии 1500 метров в южном направлении от <адрес>, где в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 10.07.2018 года путём сбора корней со стеблями и листьями растений мака, незаконно приобрёл наркотическое средство – маковая солома, постоянной массой не менее 60 грамм, которое сложил в имеющееся при нем покрывало, и стал незаконно хранить при себе. Указанное наркотическое средство в этот же день около 17 часов 00 минут, принёс к себе домой, по адресу: <адрес>, где при помощи металлической мясорубки перекрутил часть незаконно приобретённого и хранимого им вышеуказанного наркотического средства, которое в дальнейшем употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – маковая солома, постоянной массой 2 грамма на внутренних механизмах мясорубки, стал незаконно хранить у себя в доме <адрес> до 20.07.2018, когда в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 46 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Оставшуюся часть от незаконно приобретённого им наркотического средства – маковая солома, постоянной массой – 58 грамм, спрятал возле металлической бочки, находящейся в ограде дома по вышеуказанному адресу, где продолжал его хранить до 20.07.2018, когда в период времени 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний. Допрошенный в ходе дознания с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии адвоката Быргазов в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ пояснил, что 10 июля 2018 года в дневное время возле садов, расположенных за <адрес>, для личного употребления нарвал мак в количестве 30 штук, который сложил в имеющееся при нем покрывало, принёс домой, где стал хранить, затем из части мака приготовил раствор, а оставшуюся часть продолжал хранить в ограде своего дома до 20.07.2018 года, когда оно и было обнаружено изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т. 1 л. д. 134 – 139, т. 2 л. д. 34 – 38). 06.08.2018 при проверке показаний на месте ФИО2 пояснил аналогично показаниям в качестве подозреваемого, указав место сбора растений дикорастущего мака (т. 2 л. д. 51 - 56).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил приведённые показания.

Показаниями свидетелей в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон:

- Т. П.А., оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский», Л. А.С. оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Боготольский», которые аналогично друг другу пояснили, что 20.07.2018 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по месту его проживания по адресу: <...> в присутствии понятых и ФИО2, при осмотре со стороны ограды дома, было обнаружено покрывало с веществом тёмного цвета, с правой стороны за домом, около железной бочки было обнаружены сложенные в кучу растения мака - 30 (тридцать) штук корней с центральным стеблем и листьями. ФИО2 пояснил, что нарвал растения мака для личного употребления. Обнаруженные растения мака были изъяты в присутствии понятых (л. д. 32 - 38);

- С. А.А., К. А.И., которые аналогично друг другу показали, что 20.07.2018 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра сотрудниками полиции надворных построек и дома ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра за углом дома по данному адресу с правой стороны было обнаружено и изъято покрывало, на поверхности которого, было вещество тёмного цвета. С правой стороны за домом, около железной бочки были обнаружены сложенные в кучу растения мака, растения были в виде центрального стебля с листьями и корнем. Покрывало с веществом тёмного цвета, все растения мака были изъяты и упакованы, они расписались на пояснительных бирках пакетов и в протоколе (т. 1 л. д. 201 – 204);

- Г. А.В., которая пояснила, что она работает старшим специалистом ГМТ и ХО МО МВД России «Боготольский». Согласно её должностным обязанностям она отвечает за сохранность вещественных доказательств, в том числе и наркотических средств, сданных сотрудниками полиции в камеру хранения отдела, являющихся, в том числе, вещественными доказательствами по уголовным делам. 21.07.2018 года ею на хранение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Боготольский» Т. П.А. после исследования были приняты: наркотическое средство растительного происхождения - (мак) маковая солома, остаточной массой после исследования 56 граммов, покрывало с остатками вещества тёмного цвета, смывы с рук ФИО2, упакованные вместе с контрольным образцом марлевого тампона в два бумажных конверта (т. 1 л. д. 199 – 200).

Материалами, полученными на основании результатов оперативно – розыскного мероприятия: распоряжением № 17 от 20.07.2018 о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>; протоколом о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому при обследовании участка местности дома, расположенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты кусты растения, схожего с маком; протоколом от 20.07.2018, согласно которому у ФИО2 с участка местности, прилегающего к <адрес> было изъято растение, схожее с маком, обнаруженное в ходе проведения ОРМ (т. 1 л. д. 178 - 184).

Справкой об исследовании № 212 от 21.07.2018 года, согласно которой изъятое 20.07.2018 растение мака у ФИО2 является наркотическим средством – маковой соломой, постоянной массой 58 грамма, остаточной массой после исследования 56 грамм (т. 1 л. д. 191 – 192).

Заключением эксперта № 1161 от 07.08.2018 года, согласно которому представленные на исследование растения в количестве 30 (тридцати) штук являются наркотическим средством - маковая солома, постоянной массой 56 грамм (т. 1 л. д. 213 – 215).

Заключением эксперта № 1247 от 23.08.2018 года, согласно которому на внутренних механизмах представленной на исследовании мясорубки, изъятой в ходе обыска у ФИО2, обнаружена измельчённая растительная масса, являющаяся наркотическим средством - маковой соломой, постоянной массой 2 грамма (т. 1 л. д. 243 – 246).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, как фактическим признанием вины в полном объёме самим подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Из исследованных доказательств установлено, что 10.07.2018, на участке, расположенном на расстоянии 1500 метров в южном направлении от дома <адрес>, ФИО2 нарвал дикорастущее растение мак, для личного употребления в качестве наркотического средства. Указанное наркотическое средство он сложил в покрывало, принёс домой и стал хранить в доме, затем часть мака сварил для личного употребления, оставшуюся часть хранил в ограде дома, 20.07.2018 сотрудники полиции обнаружили и изъяли данное наркотическое средство. Это подтверждается показаниями самого ФИО2, приведёнными выше показаниями свидетелей, заключениями экспертов.

Обстоятельства проведённого оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора ФИО2 или его оговора свидетелями нет. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями закона, для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 указанного Федерального закона. Деятельность оперативных сотрудников задокументирована, её результаты в установленном порядке представлены дознанию, закреплены в ходе дознания и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Все приведённые доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного расследования, в судебном заседании, были предметом исследования при производстве приведённых выше экспертиз, которые были назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, специалистами в своей области, имеющими стаж работы. Выводы экспертов научно обоснованы, мотивированы, не содержат неясностей и противоречий. По существу все приведённые доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведённые доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 2 л. д. 44 - 47), которая дана комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков синдрома зависимости от психотропных, наркотических веществ не выявлено, в лечении он не нуждается. ФИО2 в отношении совершенного деяния суд признаёт вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228 – 1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по картотеке врачей нарколога и психиатра не значится, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном и не повторении подобного впредь, состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

С учётом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – маковая солома, остаточной массой после исследования 54 грамма, крышку с вставленным в неё напёрстком, покрывало, мясорубку, кастрюлю, ложку, покрывало - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова