Решение № 2-245/2021 2-245/2021~М-272/2021 М-272/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-245/2021

УИД: 31RS0008-01-2021-000450-55 2-245/2021г.


РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 14 июля 2021 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Давыденко О.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах которого действует ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО4 обратился в Губкинский районный суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что 01.01.2019 года между сторонами был заключен займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 600 000 рублей. Во исполнение вышеуказанного договора, ответчику были переданы денежные средства, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Согласно договора займа, ответчик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до 01.06.2019 года. Несмотря на неоднократные требований возвратить вышеуказанную сумму, до настоящего времени ФИО3 обязательства по договору не исполнил.

Дело инициировано иском ФИО1 в лице представителя ФИО4, который просит суд взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 сумму долга по договору займа от 01 января 2019 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты в сумме на сумму долга на 14 мая 2021 года в размере 64030 рублей 66 копеек, проценты по день вынесения решения суда. Производить начисление процентов на остаток суммы долга по день фактической уплаты денежных средств.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились. В адрес суда представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в его адрес с уведомлением, были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ФИО3 не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.

Из возвращенной корреспонденции, которая направлена ответчику, не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 № 35442). Согласно п.34. письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Так как почтовое отправление с копией документов поступило в отделение почтовой связи и отправлено обратно с указанием причины возврата отправления – «истек срок хранения», суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об его надлежащем извещении.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признаёт требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Заслушав в судебном заседании объяснения сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01 января 2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 занял у ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 рублей и обязался возвратить долг до 01 июня 2019 года. По утверждению истца, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 04.06.2019г. по 14.05.2021г. включительно, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 64030 рублей 66 копеек. Так, определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который по существу ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 04.06.2019г. по 14.05.2021г. включительно в размере 64030 рублей 66 копеек и с 14.05.2021г. по день фактического исполнения обязательства из расчета начисления процентов на сумму долга на основании ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующий период.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 840 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в интересах которого действует ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 600 000 рублей, проценты за период с 04.06.2019 года по 14.05.2021 года в размере 64030 рублей 66 копеек, а всего взыскать 664030 рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, от суммы долга в размере сумма, начиная с 14.05.2021 года по день фактического исполнения обязательства из расчета начисления процентов на сумму долга на основании ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующий период.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Губкинского городского округа государственную пошлину в размере 9 840 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16 июля 2021 года.

Судья П.Д. Стёпкин