Решение № 2-755/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-755/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 08 мая 2018 год

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего Трухана Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 696,28 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель УАЗ Hanter, годы выпуска 2016, идентификационный № ХТТ315195G1000838 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 413 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316,96, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей за требования неимущественного характера.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 612 821,62 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства УАЗ Hanter.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита Заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, ответчиком условия договора неоднократно не исполнялись и в настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет 511 696,28 рублей.

На требования о погашении задолженности ответчик не реагирует.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 94), не явился. Представитель ФИО4 (по доверенности) заявлением просил рассмотреть иск в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 97).

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 93), не явилась. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску не представила, что может быть расценено как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 612 821,62 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства УАЗ Hanter, год выпуска 2016, идентификационный № ХТТ315195G1000838, двигатель № G3008044, кузов №G1000838, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Факт выдачи ответчику ФИО1 кредита подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей

организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

В нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым задолженность ответчика ФИО1 составляет - 511696,28 рублей, из которых: текущий долг по кредиту - 403347,48 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 596,73 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 93585,37 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 5592,25 рублей; штрафы на просроченный кредит - 7475,22 рублей; штрафы на просроченные проценты – 1 099,23 рублей.

Суд принимает данный расчет и считает его верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что предусмотренные кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ условия, не надлежаще исполняются ответчиком, что подтверждается историей погашений клиента, а также представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому долг ФИО1 перед банком составил 511 696,28 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 511 696,28 подлежат удовлетворению.

Согласно заключенному между Банком и ответчиком ФИО1 договору залога приобретаемого имущества №-фз, Банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного автомобиля составляет на дату оценки 413 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств АО договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль УАЗ Hunter, год выпуска 2016, идентификационный № ХТТ315195G1000838, двигатель № G3008044, кузов №G1000838, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» оплачено 8 316,96 рублей госпошлины от суммы иска – 511 696,28 рублей и 6 000 рублей по требованиям неимущественного характера, а всего 14 316,96 рублей. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 696 (пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 316,96 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель УАЗ Hunter, год выпуска 2016, идентификационный № ХТТ315195G1000838, двигатель № G3008044, кузов №G1000838, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиль модель УАЗ Hunter, год выпуска 2016, идентификационный № ХТТ315195G1000838, двигатель № G3008044, кузов №G1000838, цвет ФИО2 МЕТАЛЛИК в размере 413 000 (четыреста тринадцать тысяч) рублей.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН