Решение № 2А-87/2026 2А-87/2026(2А-980/2025;)~М-964/2025 2А-980/2025 М-964/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-87/2026

УИД 05RS0032-01-2025- 001353-86

Дело №2а-87/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года с.Леваши

Левашинский районного суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Ахмедовой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-87/2026 по административному исковому заявлению представителя ОП Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу,

у с т а н о в и л :

Представитель ОП Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности ФИО4обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, указывая на то, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 М.М.. В соответствии с ч.1 ст.32 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. В целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным статьей 83 НК РФ. Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388. 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения согласно статьи 358. 389. 401 НК РФ соответственно. Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4 ст.390 НК РФ).

ФИО2 М.М. является владельцем имущества: автомобиля РЕНО МАГНУМ, государственный регистрационный номер <***>; жилого дома, с кадастровым номером 05:31:000001:6161; земельного участка площадью 5000 кв.м.участка с кадастровым номером 05:31:000065:2077; земельного участка площадью 6000 кв.м.участка с кадастровым номером 05:31:000001:6117.

Налоговым органом в отношении ФИО1. выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 164717 руб. 69 коп, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка №<адрес> РД, рассмотрев который вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1034/2024 г., который последствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по :транспортному налогу в размере 6879 руб. за 2022 год; земельному налогу в размере 28 руб. за 2022 год, суммы пеней в размере 8896,47 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представитель ОП Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 М.М. в суд не явился, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № последний получил судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Абзацем первым пункта 1 статьи 45 названного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля РЕНО МАГНУМ, государственный регистрационный номер <***>, жилого дома, с кадастровым номером 05:31:000001:6161, земельного участка площадью 5000 кв.м.участка с кадастровым номером 05:31:000065:2077, земельного участка площадью 6000 кв.м.участка с кадастровым номером 05:31:000001:6117.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> уведомила ФИО1. о том, что в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ он должен уплатить транспортный налог в сумме 6879 руб. и земельный налог в сумме 28 руб.

В соответствии с ч.3 пункта 1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование № об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка №<адрес>, РД по заявлению налогового органа вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в размере 16 705 руб. 52 коп. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с представлением ФИО5возражений.

После отмены по заявлению ФИО1. судебного приказа налоговый орган предъявил требование о взыскании налога в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с административного ответчика о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, следует удовлетворить.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, административные исковые требования в части взыскания с административного ответчика пени заявлены обоснованно.

Принимая во внимание, что задолженность по налогу и пени в размере установленные законом сроки административным ответчиком ФИО1 в полном объеме не оплачено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с административного ответчика указанной суммы в полном объеме.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Статья 114 КАС РФ гласит, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление представителя ОП Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> ( паспорт серии 82 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ РОВД <адрес>, код подразделения:052-028) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимки по: транспортному налогу за 2022 год в размере 6879 руб.; земельному налогу за 2022 год в размере 28 руб.; пени за просрочку уплаты налога в размере 8896,47 руб., всего взыскать 15803 (пятнадцать тысяч восемьсот три) руб. 47 коп.

Взыскать с административного ответчика ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Левашинский районный суд.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2026 года.

Мотивированное решение составлено 28.01. 2026 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.