Приговор № 1-409/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-409/2021

66RS0005-01-2021-004450-46

№ 1-409/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Насибуллиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ломакина А.С.,

при секретаре Лошаковой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего помощником бригадира в ****** зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 22 марта 2021 г. по 23 марта 2021 г., включительно,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении бар-клуба «******», расположенного в ТРЦ «******» по адресу: <адрес>, без цели сбыта у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел полимерный пакетик «зиплок» с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,53 г., то есть в значительном размере, которое убрал в карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта с целью личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут в СТ «******» на 10 км Кольцовского тракта, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «Лада Калина», регистрационный номер № ****** регион, на переднем пассажирском сиденье с правой стороны которого находился ФИО1, который при выходе из автомобиля во избежание привлечения к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, сбросил в салон автомобиля находящийся при нем полимерный пакетик «зип-лок» с указанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 02 минут по 00 часов 35 минут сотрудниками полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии двух понятых на резиновом коврике переднего пассажирского сидения автомобиля «Лада Калина», регистрационный номер № ****** регион, припаркованного на участке местности (с геокоординатами № ****** на расстоянии 60 метров от участка № ****** СТ «******» на 10 км Кольцовского тракта, в Октябрьском административном районе г. Екатеринбурга, обнаружен и изъят полимерный пакетик «зиплок» с указанным наркотическим средством, массой 0,53 г., то есть в значительном размере, принадлежащий ФИО1

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам мефедрона (4-метилметкатинон) является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), признается количество, превышающее 0,2 грамма, соответственно обнаруженная масса 0,53 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что он не судим (л.д. 120-121), работает, положительно характеризуется по месту работы (л.д. 161, 162), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 163), оказывает помощь бабушке.

ФИО1 не состоит на специализированных медицинских учетах у нарколога, психиатра (л.д. 126, 128), его психическое состояние сомнений у суда не вызывает, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, что подтверждается заключением по итогам проведения судебно-психиатрической экспертизы № 1-1093-21 от 01 июня 2021 г., согласно которому у ФИО1 не выявлено всей совокупности клинических признаков характерных для синдрома наркотической зависимости, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, в лечении от наркомании и медицинской, социальной реабилитации не нуждается (л.д. 76-78).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

Проанализировав сведения о личности виновного и степень тяжести им содеянного: положительную характеристику, а равно иные условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие социально одобряемых жизненных планов, искреннего раскаяния в содеянном, а также наличие постоянного источника дохода, суд считает, что наиболее эффективным будет являться наказание в виде штрафа.

После вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая срок содержания под стражей в период с 22 марта 2021 г. по 23 марта 2021 г., включительно – снизить назначенное наказание и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета банка получателя средств №40102810645370000054, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, номер счета получателя средств 03100643000000016200, КБК 188116 03125 01 0000 140, УИН 18856621010030001727.

Разъяснить, что в случае уклонения от уплаты штрафа, наказание заменяется иным в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,49 грамма, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании квитанция № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова