Решение № 2-64/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-64/2021

Дело № 2-64/2021

УИД: 22RS0066-01-2020-005467-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 04 марта 2021 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилям «CHEVROLET SPARK», ВАЗ-2121, вред здоровью водителю и пассажиру автомобиля «CHEVROLET SPARK» ФИО9 и ФИО11 В соответствии с административным материалом водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Scania K112CL60», нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства «Scania K112CL60» заключен договор страхования, страховщиком является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 544400 руб., которое включает в себя страховое возмещение ФИО10 материального ущерба 138600 руб., страховое возмещение ФИО9 материального ущерба 120300 руб. и вреда здоровью 25250 руб., страховое возмещение вреда здоровью ФИО11 260250 руб. Сумму выплаченного страхового возмещения истец просит взыскать с ответчика, гражданская ответственность которого как водителя автомобиля «Scania K112CL60», не была застрахована, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8644 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», ответчик ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 12 названного Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Подпунктом "а" ст. 7 названного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подп. "а" ст. 7 данного закона.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

По смыслу указанных норм сумма убытков, понесенных страховщиком, подлежит возмещению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлены следующие обстоятельства.

Приговором Центрального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (оборот л.д.78-79).

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут ФИО2, управляя технически исправным автобусом «Скания К112CL60», государственный регистрационный знак <данные изъяты>., двигался в <адрес> по проезжей части Змеиногорского тракта в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 50 км/час, в пути следования ФИО2 проявил преступную небрежность, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, выбрал дистанцию, не обеспечивающую ему возможность избежать столкновения с движущимся впереди автомобилем, не снизил скорость своего транспортного средства вплоть до остановки, в результате чего в районе дома по <адрес> допустил столкновение с движущимся в попутном ему направлении автомобилем ВАЗ 21214 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4, который выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО9 с пассажиром ФИО11, вследствие нарушения ФИО2 абз. 1 п. 1.5, 10.1, 1.2 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО11 была причинена сочетанная травма: закрытая тупая травма грудной клетки, пояса правой верхней конечности, передней брюшной стенки в виде оскольчатого перелома тела грудины, перелома средней трети тела правой ключицы, переломов ребер: 4,5-го справа по средней ключичной линии, 3-9-го слева по передней подмышечной линии, кровоподтеков: на правой груди, на левой груди, по краю левой реберной дуги по окологрудинной линии, на передней брюшной стенке слева в левом подреберье, на передней брюшной стенке в паховой области справа, ссадин в правой ключичной области, передней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки, закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде перелома основания проксимальной фаланги 5-го пальца стопы, ссадин на коленном суставе, которая в своей совокупности причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В отношении транспортного средства Scania, K112CL60, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оформлен страховой полис серии № страховщика АО «СОГАЗ», страхователем и собственником транспортного средства указан ФИО1, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, период действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ., что также подтверждается заявлением ФИО1 о заключении договора ОСАГО владельца ТС в АО «СОГАЗ» (л.д. 23, 23-24).

Гражданская ответственность ФИО2 на дату совершения ДТП (04.09.2019г.) не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

13.03.2020г. собственник автомобиля «Шевроле Спарк»», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО9 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству и вреда здоровью. Актом осмотра транспортного средства «Шевроле Спарк»», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. установлены повреждения капота, крыльев передних, бампера переднего, стекла ветрового, фар передних, блока предохранительного, усилителя переднего бампера, рамки радиатора, радиатора, бачка омывателя, двигателя, двери передней левой, стекла двери левой, зеркала левого, стойки кузова, сиденья водителя, облицовки средних стоек кузова, жгута проводов, корпуса воздушного фильтра, аккумулятора, крышки бардачка. С учетом установленных повреждений транспортного средства стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ. составила 159000 руб., стоимостью годных остатков 38700 руб. (л.д. 24об.-28об., 39,40-44).

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО9 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения отломков, кровоподтек в паховой области слева, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью. Сумма страхового возмещения, рассчитанная страховщиком на основании нормативов, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», составила 25250 руб. ( об. л.д. 44-46).

13.03.2020г. собственник автомобиля «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО10 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству. Актом осмотра транспортного средства «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. установлены повреждения двери багажника, стекла двери багажника, фонаря заднего левого, бампера заднего, фонаря заднего правого, крыла заднего правого, двери правой, крыла переднего правого, фары передней правой, решетки радиатора, боковины переднего бампера правой, повторителя поворота правого переднего, диска колеса переднего, порога правого, порога правого, крыла заднего левого, панели приборов, панели салона левой нижней, стекла двери правой, подкрылка заднего правого, облицовки багажника, облицовки задней панели кузова, облицовки задней панели кузова центральной, задней панели кузова, редуктора переднего, стойки кузова. С учетом установленных повреждений транспортного средства стоимость транспортного средства на 04.09.2019г. составила 153800 руб., стоимостью годных остатков 15200 руб. (л.д. 29об.-31, 46 об., 47-51).

17.06.2020г. пассажир автомобиля «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО11, признанная постановлением следователя отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по <адрес> в рамках уголовного дела по факту вышеуказанного ДТП, потерпевшей обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ» о страховом возмещении вреда здоровью. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, пояса правой верхней конечности, передней брюшной стенки в виде оскольчатого перелома тела грудины, перелома средней трети тела правой ключицы, перелома ребер – 4,5-го справа по средней ключичной линии, 3-9-го слева по передней подмышечной линии, кровоподтеков, закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде перелома основания проксимальной фаланги 5-го пальца стопы, ссадин на коленном суставе, которые в совокупности причинили тяжки вред здоровью. Сумма страхового возмещения, рассчитанная страховщиком на основании нормативов, установленных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», составила 260250 руб. (л.д. 32-33,52-53).

Решениями страховщика АО «СОГАЗ» факт ДТП с участием транспортных средств«Scania K112CL60», «CHEVROLET SPARK», ВАЗ-2121 признан страховым случаем с правом регрессного требования к лицу, причинившему вред (л.д. 21-22).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты страхового возмещения в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 в связи ущербом транспортному средству в сумме 120300 руб., в связи с причинением вреда здоровью 25250 руб., ФИО10 в связи с ущербом транспортному средству в сумме 138600 руб., ФИО11 в связи с причинением вреда здоровью 260250 руб., соответственно (л.д. 19-20).

При принятии решения суд учитывает, что при установлении приговором суда объема телесных повреждений потерпевших ФИО9 и ФИО11 суд при рассмотрении гражданского дела не вправе входить в обсуждение данного вопроса, поскольку выводы суда по уголовному делу в указанной части (т.е. имели ли место эти действия – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего) обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо не является собственником транспортного средства.

Истец, произведя потерпевшим страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования, приобрел в порядке регресса требование к ФИО2 о возмещении понесенных истцом расходов.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб транспортным средствам ФИО9 и ФИО4, вред здоровью ФИО9 и ФИО11 произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на дату совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

С учетом требований подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенных страховщиком страховых выплат.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса в общей сумме 544400 руб., которая состоит из сумм страхового возмещения в размере 120300 руб. (материальный ущерб ФИО9), 25250 руб. (причинение вреда здоровью ФИО9), 138600 руб. (материальный ущерб ФИО4), 260250 руб. (причинение вреда здоровью ФИО11).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8644 рублей (л.д. 6), в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины подлежит 8644 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса денежные средства в сумме 544400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8644 руб., а всего взыскать 553044 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде, через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Махрачева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>