Решение № 2-2878/2021 2-2878/2021~М-2883/2021 М-2883/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2878/2021

Дело №2-2878/2021

(43RS0001-01-2021-004977-28)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лопатиной С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (в настоящее время – ФИО2) о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2000000 руб., сроком до {Дата изъята}. В соответствии с п. 3 договора займа, за пользование суммой займа на сумму займа начисляются проценты в размере 3 % в месяц с момента получения суммы займа и до момента возврата. Однако обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не было исполнено, выплата процентов ответчиком прекращена в полном объеме с {Дата изъята}. Кроме того, {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2500000 руб. сроком до {Дата изъята}. В соответствии с п. 3 договора займа, за пользование суммой займа на сумму займа начисляются проценты в размере 3 % в месяц с момента получения суммы займа и до момента возврата, с правом займодавца в течение срока действия договора поднять размер процентов за пользование суммой займа до 5 % (п. 4 договора займа). Однако обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок ответчиком не было исполнено, выплата процентов ответчиком прекращена в полном объеме с {Дата изъята}. {Дата изъята} должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объёме, расторжении договоров займа, которое оставлено без удовлетворения. Просит расторгнуть заключенные с ФИО3 вышеуказанные договоры и взыскать с нее задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 2000000 руб., по договору займа от {Дата изъята} в размере 2500000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

С учетом мнения истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец (истец) передает заемщику (ответчик) денежные средства в размере 2000000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Займ предоставлен до {Дата изъята} (п. 1.1 договора займа), в соответствии с п. 1.3 договора займа за пользование суммой займа на сумму займа начисляются проценты в размере 3 % в месяц с момента получения суммы займа и до момента возврата.

Как следует из п. 4 договора займа, ответчик обязался выплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, начиная с {Дата изъята}. Одновременно с последней выплатой процентов за пользование займом ответчики обязались возвратить займодавцу сумму предоставленного займа – 2000000 руб.

Согласно записи акта о перемени имени {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО3 сменила имя на – ФИО2.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской, однако заемщиком обязательство исполняется ненадлежащим образом, как следует из искового заявления и подтверждено в судебном заседании истцом, выплата процентов ответчиком прекращена с {Дата изъята}.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиком суммы займа в размере 2000000 руб., отсутствие в материалах дела доказательств уплаты ответчиком денежных средств в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от {Дата изъята} в размере 2000000 руб.

Кроме того, {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заимодавец (истец) передает заемщику (ответчик) денежные средства в размере 2500000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Займ предоставлен до {Дата изъята} (п. 1.1 договора займа), в соответствии с п. 1.3 договора займа за пользование суммой займа на сумму займа начисляются проценты в размере 3 % в месяц с момента получения суммы займа и до момента возврата, с правом займодавца в течение срока действия договора поднять размер процентов за пользование суммой займа до 5 % (п. 4 договора займа).

Как следует из п. 4 договора займа, ответчик обязался выплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, начиная с {Дата изъята}. Одновременно с последней выплатой процентов за пользование займом ответчики обязались возвратить займодавцу сумму предоставленного займа – 2500000 руб.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил надлежащим образом, что подтверждается распиской, однако заемщиком обязательство исполняется ненадлежащим образом, как следует из искового заявления и подтверждено в судебном заседании истцом, выплата процентов ответчиком прекращена с {Дата изъята}.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт получения ответчиками суммы займа в размере 2500000 руб., отсутствие в материалах дела доказательств уплаты ответчиками денежных средств в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от {Дата изъята} в размере 2500000 руб.

Истцом заявлено требование о расторжении договоров займа, по существу рассмотрения которого суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договором займа сроки, принимая во внимание период неисполнения и значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и служат достаточным основанием для его расторжения.

Следовательно, заявленное истцом требование о расторжении договора займа от {Дата изъята} и договора займа от {Дата изъята} также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 31300 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от {Дата изъята}, заключенный между ФИО1 и ФИО3 (в настоящее время – ФИО2).

Расторгнуть договор займа от {Дата изъята}, заключенный между ФИО1 и ФИО3 (в настоящее время – ФИО2)..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2000000 руб. долга по договору займа от {Дата изъята}, 2500000 руб. долга по договору займа от {Дата изъята}, 31300 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 4531300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2021.