Решение № 2-1120/2023 2-55/2024 2-55/2024(2-1120/2023;)~М-1010/2023 М-1010/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-1120/2023

Дело №

УИД №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО5,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 ФИО11 об обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к ФИО1 и ФИО3 об обязании освободить от личных вещей принадлежащую истцу на основании свидетельства о праве на наследство квартиру по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В обоснование требований истец указала, что в неустановленный период времени в квартиру вселилась семья ФИО8, в квартире находятся их вещи, на предложения забрать вещи ответчики не реагируют, письма с предложением освободить квартиру не получают.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель иск поддержали и пояснили, что истец получила спорную квартиру по наследству после смерти брата – ФИО7, который еще в начале 2000-х годов разрешил в ней пожить ФИО3 Лёве, после которого в квартиру вселились его родственники. Сама в кварту истец не входила, т.к. не имеет ключей, какие именно вещи принадлежат ответчикам – не знает, добровольно забрать их из квартиры ответчики отказываются. Видела, что в Интернете ФИО1 публиковала объявления о продаже прихожей, газовой плиты, кровати, межкомнатной двери, по предположениям истца, это вещи из указанной квартиры.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, исковые требования не признали, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

По ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, ФИО2 является наследником имущества после смерти ее брата ФИО7 На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГг.

В указанной квартире никто не зарегистрирован.

Истец ФИО2 неоднократно обращалась к ответчикам в письменной форме с просьбой освободить ее квартиру от вещей, при этом перечень конкретных вещей как в указанных обращениях, так и в судебном заседании ФИО2 не указан. Как пояснила в судебном заседании истец ФИО2, ключей от своей квартиры она не имеет, в помещение не входила.

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав относится, в том числе, и восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник жилого помещения в силу положений ст.304 ГК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а также право на защиту своего владения.

Исходя из положений ст. ст. 304 - 305 ГК РФ при рассмотрении спора об устранении препятствий в пользовании имуществом собственника или законного владельца подлежит доказыванию факт наличия у истца прав на это имущество, а также факт нарушения его прав действиями ответчика. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий законного владельца. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно. Способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии таких препятствий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств подтверждающих наличие посторонних вещей в спорном жилом помещении, требования истца об обязании ответчиков освободить квартиру от вещей удовлетворению не подлежат, факты препятствования ответчиками в пользовании истцом квартирой не нашли свое отражение в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 ФИО12 об обязании совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ФИО13

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий ФИО14