Определение № 33-3-2925/2026 от 17 марта 2026 г.

дело № 33-3-2925/2026

дело № 2-737/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000440-88


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении частной жалобы)

г.Ставрополь 11.03.2026

Судья Ставропольского краевого суда Муратова Н.И.,

рассмотрев материалы частной жалобы на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.01.2026 о частичном удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19.03.2024 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19.03.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, с.Татарка, ул.***, выселении из указанного жилого помещения.

20.10.2025 ответчик ФИО2 обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 19.03.2024 до окончания отопительного сезона и вступления в силу решения Шпаковского районного суда Ставропольского края по гражданскому делу №2-2488/2025.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.01.2026 заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19.03.2024 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – удовлетворено частично. Суд отсрочил исполнение решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19.03.2024 на срок 3 месяца, с момента вынесения настоящего определения, то есть до 13.04.2026.

Не согласившись с вышеуказанным определением от 13.01.2026, истцом ФИО1 подана 11.02.2026 через систему ГАС «Правосудие» частная жалоба.

03.03.2026 гражданское дело с частной жалобой истца ФИО1 поступило в Ставропольский краевой суд.

Рассмотрев частную жалобу, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости ее возвращения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

При изучении настоящего гражданского дела апелляционной инстанцией установлено, что обжалуемое определение вынесено судьей Шпаковского районного суда Ставропольского края 13.01.2026, следовательно, последним днем срока подачи частной жалобы является 03.02.2026. Частная жалоба ФИО1 подана в Шпаковский районный суд Ставропольского края 11.02.2026.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок апелляционного обжалования определения Шпаковского районного суда Ставропольского края 13.01.2026 истцом пропущен, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не обращалась и такая просьба не указана в частной жалобе, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, частная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче частной жалобы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины для физических лиц составляет 3000 руб.

В норме ст. 333 ГПК РФ не содержится исключений из общего требования о самостоятельной рассылке лицом, участвующим в деле, копий своих заявлений, жалоб, возражений остальным участникам дела. Таким образом, заявитель частной жалобы самостоятельно направляет ее копии другим лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, частная жалоба истца ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324, 331 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу истца ФИО1 на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 13.01.2026 о частичном удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 19.03.2024 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, – возвратить лицу, ее подавшему.

Согласно ч. 4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Копию настоящего определения направить лицу, подавшему частную жалобу, не позднее чем через три дня со дня его вынесения.

Частная жалоба с приложенными документами фактически возврату заявителю не подлежит, поскольку поступила в суд посредством электронного документооборота через систему ГАС «Правосудие».

Настоящее определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.