Решение № 2-672/2024 2-672/2024~М-323/2024 М-323/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-672/2024

Дело №2-672/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-000599-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «14» марта 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по договору *** от ***. за период с 28.03.2023г. по 28.07.2023г. в сумме 60300руб. 00коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2009руб. 00коп.

В обоснование указано, что ***. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты был заключен договор займа ***, по которому тому предоставлены денежные средства.

Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик надлежаще не выполнял. По состоянию на 19.01.2024г. сумму займа и начисленные проценты он не возвратил, его задолженность составляет 60300руб. 00коп., из которых: 30000руб. 00коп. – сумма основного долга, 30300руб. 00коп. – проценты, размер которых определен с учетом внесенных 27.03.2023г., 17.04.2023г. и 02.05.2023г. платежей в общей в сумме 14700руб. 00коп.

Также указано о состоявшейся ***. уступке права требования, о чем ФИО1 по указанному им анкетным данным направлялось соответствующее уведомление с требованием о гашении образовавшейся задолженности.

Также указано, что судебный приказ от 26.10.2023г. определением мирового судьи судебного участка №3 г.Александрова и Александровского района от 12.12.2023г., отменен по заявлению ФИО1

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Учитывая, что судебная повестка, направленная по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании возвращается в суд за истечением срока хранения, суд полагает, что он уклонился от ее получения и считает его извещенным надлежаще (л.д.33, 46). Одновременно учитывается наличие в деле заблаговременного уведомления ФИО1 по адресу электронной почты, предоставленного им при заключении договора займа (л.д.36).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.819 ГК Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п.п.1, 3 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон от 21.12.2013г. №353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия деятельности ООО МКК «Академическая» по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п.4 ч.1 ст.2 названного выше закона предусмотрено, что договор микрозайма –договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, на основании его заявления, был заключен договор займа ***, по которому ему предоставлены денежные средства в размере 30000руб. 00коп. на срок 30 дней, с процентной ставкой составляющей с даты, следующей за датой его предоставления до 26 дня (включительно) пользования займом - 365,000% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом -339,450% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365,000% годовых. Начисление процентов предполагалось на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (л.д.6 оборот-10).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, в возврат долга платеж заемщика подлежал осуществлению единожды, в размере 38916руб. 00коп., в т.ч. сумма займа – 30000руб. 00коп., сумма процентов - 8916руб. 00коп.

В соответствии с п.7 Индивидуальных условий, при частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврат соответствующей части суммы займа.

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей оплате за период, начиняя с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, ФИО1 подтвердил свое ознакомление и выразил согласие с Общими условиями договора потребительского займа, размещенными на сайте займодавца в сети Интернет по адресу: https://web-zaim.ru/.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, ФИО1 выбрал способ получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту 220024******6328 в BANK VTB24 (CJSC).

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, ФИО1 разрешил займодавцу полностью или частично уступить права требования по договору займа.

Установлено, что ООО МКК «Академическая» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ФИО1 на условиях, указанных тем в заявлении. О произведенном перечислении ФИО1 денежных средств в размере 30000руб. 00коп. на банковскую карту 220024******6328 в BANK VTB24 (CJSC) свидетельствует соответствующая квитанция (л.д.6).

Факт заключения договора займа и получения кредитных средств, ФИО1 не оспорен.

Из договора уступки права требования (цессии) №***. и Приложения к нему, следует, что ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» права (требования), вытекающие из договоров займа, заключенных с физическим лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в т.ч., право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения данного договора проценты за пользование суммой займа, в т.ч. и по договору займа *** от ***., заключенному с ФИО1 с общей суммой задолженности 60300руб. 00коп., из которых основной долг -30000руб. 00коп., 30300руб. 00коп. – начисленные проценты (л.д.22оборот-25).

В отсутствие иного, суд находит установленным, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета за период с 28.03.2023г. по 28.07.2023г. у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 60300руб. 00коп., из которых: 30000руб. 00коп. – сумма основного долга, 30300руб. 00коп. – проценты (л.д.5).

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.2, п.3 ст.3, ч.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ, деятельность микрофинасовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, вне зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ).

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы по договору займа подлежат удовлетворению, с учетом вышеизложенных норм права, объема и условий заключенного с ФИО1 договора в сумме 60300руб. 00коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2009руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа *** от ***. за период с 28.03.2023г. по 28.07.2023г. в сумме 60300 (шестьдесят тысяча триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» в возврат уплаченной госпошлины 2009 (две тысячи девять) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-672/2024г.