Решение № 2-8821/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-8821/2024

УИД: 11RS0012-01-2024-000578-07 Дело № 2-8821/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Прилузский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору потребительского займа №..., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 168 882,51 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 577,65 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.

Определением Прилузского районного суда Республики Коми от 26.07.2024 гражданское дело передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «МаниМен», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО ПКО «Альфа».

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные ответчику по известным суду адресам судебные извещения считаются доставленными.

Третьи лица ООО МФК «МаниМен», ООО ПКО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО ПКО «Альфа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ** ** ** между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем на сумму 60 000 руб. сроком на 98 дней под 346,75 % годовых с 1 дня займа по 56 день срока займа, под 67,45 % годовых с 57 дня займа по 57 день срока займа (включительно), 0 % с 58 дня по 97 день срока займа, с 98 дня по дату полного погашения займа под 346,75 % годовых.

** ** ** на счет ФИО1 перечислена сумма займа в размере 60 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям по факту перечисления денежных средств заёмщика.

** ** ** между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор №... уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования задолженности по договорам, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

** ** ** между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» передало ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования задолженности по договорам, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

** ** ** между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №...-КА уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передало ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по договорам, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1

** ** ** произошла смена наименования юридического лица с ООО «АйДи Коллект» на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ** ** **.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016 №230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 №230-Ф3 и согласно его статье 22 применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 168 882,51 руб., в том числе: 47 984,80 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 95 969,60 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, не превышающем двукратного размера суммы предоставленного займа, что соответствует ограничениям, установленным нормами законодательства, действовавшего на момент заключения договора займа, 24 928,11 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Расчет судом проверен, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Судебный приказ №..., выданный ** ** ** мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 154 175,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 141,75 руб., отменен определением от ** ** ** в порядке ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением возражений должника.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №..., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 168 882,51 руб.

Ответчик, заключая договор займа на указанных в нем условиях, с этими условиями согласился, обязался их исполнять, при этом в виду краткосрочного характера договора указанный в нем размер процентов не является завышенным, и при условии своевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов размер подлежащих начислению процентов не является обременительным для заемщика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 577,65 руб.

Учитывая, что заявленные истцом к взысканию почтовые расходы по направлении документов связаны с выполнением требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о направлении документов участникам процесса, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» ...) задолженность по договору потребительского займа №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 168 882,51 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 577,65 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Лушкова

...