Постановление № 5-31/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-31/2020

Дело № 5-31/2020

(УИД 02RS0008-01-2020-000082-25)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2020 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

31.01.2020 г. в 12-15 часов ФИО3 находился в общественном месте около магазина «Березка», расположенного по ул. Советская, 141 в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения. Имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, расстёгнутая, изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 ответил немотивированным отказом, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину не признал, пояснил, что ночью, накануне задержания, выпивал алкогольные напитки, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Возвращался с работы домой с неопрятным внешним видом, одежда была грязная, поскольку это рабочая одежда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 31.01.2020 г. в 12-15 часов ФИО3 находился в общественном месте около магазина «Березка», расположенного по ул. Советская, 141 в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения. Имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, расстёгнутая, изо рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 ответил немотивированным отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, также показаниями свидетелей ФИО1, пояснившего о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте около магазина «Березка», расположенного по <адрес> в <адрес> с признаками опьянения. Имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, одежда была грязная, изо рта исходил запах алкоголя, от медицинского освидетельствования отказался; ФИО2, пояснившего о том, что ФИО3 в отделении МВД был доставлен с запахом алкоголя, с неопрятным внешним видом, от медицинского освидетельствования отказался, от подписи в протоколах отказался, пояснял, что трезвый, алкогольные напитки не употребляет.

Судья считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, агрессивное поведение при рассмотрении протокола об административном правонарушении, выражение нецензурной бранью, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа неработающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО3 в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым ФИО3 доставлен в ОМВД в 12-20 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Плотникова