Определение № 2-774/2017 2-774/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-774/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.,

при секретаре: Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе в натуре доли в праве собственности на недвижимое имущество.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на жилое помещение, площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 в отношении объекта индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Указать, что решение суда является основанием для ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области по постановке на государственный кадастровый учет жилого помещения, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом помещения, подготовленным кадастровым инженером ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Самарской области по регистрации права собственности ФИО1 на жилое помещение, площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также, в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе в натуре доли в праве собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить сторонам для сведения.

Судья