Решение № 2-2180/2024 2-2180/2024~М-1808/2024 М-1808/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-2180/2024

Дело № 2-2180/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Мукаевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.10.2021 между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался погашать предоставленный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банк ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащую информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах, задолженности по договору, сумме платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 20.08.2022 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 18.03.2022 по 20.08.2022, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность по кредитному договору составила 596349 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг – 547860 руб. 56 коп., просроченный проценты – 37453 руб. 36 коп., неустойка – 11035 руб. 84 коп.

Банк просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 596349 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9163 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.10.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> на сумму 590 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа кроме последнего – 23 650 руб., срок внесения ежемесячного платежа 17-е число каждого месяца.

В силу п. 12 кредитного договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 заемные средства (л.д. 27).

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 18.03.2022 по 20.08.2022 составляет 596349 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг – 547860 руб. 56 коп., просроченный проценты – 37453 руб. 36 коп., неустойка – 11035 руб. 84 коп. (лл.д. 27-28).

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке, страховой премии на общую сумму 596349 руб. 76 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 9163 руб. 50 коп., что подтверждается платёжным поручением № 770 от 14.10.2022.

Поскольку иск удовлетворён, в пользу Банка с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9163 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2021 по состоянию на 20.08.2022 в размере 596349 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг – 547860 руб. 56 коп., просроченный проценты – 37453 руб. 36 коп., неустойка – 11035 руб. 84 коп., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 9163 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 09.07.2024.