Решение № 2-695/2018 2-695/2018 ~ М-297/2018 М-297/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-695/2018

Дело № 2-695/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

При секретаре Старших О.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к МО «город Воткинск» о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к МО «Город Воткинск» о включении имущества в виде гаража №*** кадастровый номер №*** по адресу <*****> в наследственную массу умершего <дата> ФИО1

Требования обоснованы тем, что ФИО1 являлся собственником гаража (кадастровый номер №***), расположенного по адресу: <*****>. Строительство гаража осуществлялось на основании Акта от <дата> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью <***> кв.м по адресу: <*****>, для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации кирпичного гаража размерами 6,0x3,0м ФИО1. При жизни ФИО1 право собственности на гараж не зарегистрировал. <дата> ФИО1 умер. Истец является наследником после смерти своего мужа ФИО1 После смерти мужа истец обратилась к нотариусу нотариального округа «город Воткинск Удмуртской Республики» ФИО7, но получила отказ, ввиду того, что не могла предъявить документов, правоподтверждающих и правоустанавливающих. В Постановлении нотариус рекомендовал обратиться в суд с заявлением о включении данного имущества в наследственную массу. Другие наследники первой очереди от вступления в наследство отказались. Для получения свидетельства о праве собственности на гараж, находящийся по адресу: <*****>, истцу необходимо судебное решение о включении имущества в виде данного гаража в наследственную массу.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными выше. Дополнительно пояснила, что в вышеуказанном гаражной кооперативе у них было два гаража: №*** муж построил, а второй - №*** он несколько позднее приобрел по договору купли-продажи. На гараж №*** она оформила свои наследственные права, а на гараж №*** нет, поскольку отсутствуют документы о праве собственности.

Представитель истца ФИО6 – ФИО8, действующий на основании доверенности от <дата>. со сроком действия до <дата>. (копия на л.д. №***) доводы искового заявления поддержал по основаниям, изложенным выше, с учетом представленных в ходе рассмотрения дела доказательств, просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика МО «Город Воткинск» не явился, от его представителя ФИО9, действующего на основании доверенности от <дата>. со сроком действия по <дата> (копия в деле), в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МО «Город Воткинск». При этом, в заявлении указано, что возражений на заявление ответчик не имеет.

В соответствии с пунктом 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив добытые по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно данному положению закона, лишь совокупность документов, подтверждающих участие лица в создании объекта для себя и соблюдение при этом закона и иных правовых актов, может выступать в качестве основания для возникновения права собственности на этот объект.

Основанием для возникновения права в этом случае является не конкретная сделка (как при отчуждении объекта, уже имеющего собственника, - п. 2 ст. 218 ГК РФ), а сама деятельность по созданию объекта.

Именно в этой деятельности, осуществленной в законном порядке, и лежат фактические основания, позволяющие зарегистрировать право на новый объект за конкретным лицом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Исковые требования обоснованы тем, что в состав наследственного имущества умершего ФИО1 входит гараж №*** кадастровый номер №*** по адресу <*****>, который он построил в <дата> году и в отношении которого при жизни не осуществил государственную регистрацию права.

Судом установлено, что <дата>. в городе Воткинске Удмуртской Республики умер ФИО1., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти (копия на л.д. №***).

Со смертью гражданина в соответствии со ст. 1113 ГК РФ открывается наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, 1148 ГК РФ. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО6, <дата> года рождения, является супругой ФИО10, что подтверждается свидетельством о заключении брака (копия на л.д. №***).

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником первой очереди по закону своего супруга ФИО1 умершего <дата>

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец обратилась к нотариусу г. Воткинска ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж истцу отказано, поскольку ФИО6 не смогла подтвердить факт принадлежности гаража №*** в гаражном кооперативе по <*****> наследодателю ФИО1., что подтверждается постановлением нотариуса от <дата> (копия на л.д. №***).

Из имеющегося в материалах дела акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от <дата> (копия на л.д. №***) судом установлено, что земельный участок площадью <***> кв. м в гаражном кооперативе №*** по ул. <*****> предоставлен ФИО1 для строительства кирпичного гаража размерами 6, 0 х 3, 0 м.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписки из ЕГРН (копия на л.д. №***), гараж №*** по ул. Черняховского <*****> площадью <***> кв. м. состоит на кадастровом учете, ему присвоен №***, сведения о собственнике отсутствуют.

Также, согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ» от <дата>., копия которой имеется в материалах дела, до <дата> не производилась регистрация права собственности в Воткинском филиале БУ УР «ЦКО БТИ».

Таким образом, регистрация права собственности на спорный гараж до настоящего времени не производилась.

Сопоставляя данные акта о предоставлении ФИО1 земельного участка под строительство гаража с данными, содержащимися в вышеуказанной выписке, а также с данными, указанными в свидетельстве о праве собственности ФИО6 на наследуемый после смерти ФИО1 гараж №*** в гаражном кооперативе <*****> (копия свидетельства в деле), суд исходит из того, что, как гараж №*** кадастровый номер №***, так и гараж №*** кадастровый номер №***, расположены в одном кадастровом квартале.

При этом, Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Воткинска предоставлена информация от <дата>., согласно которой в базе данных администрации города Воткинска ФИО1 числится владельцем гаража №*** в ГК №***

Из представленной в материалы дела фототаблицы усматривается, что имеются кирпичные гаражи под номерами 25 и 27, расположенные рядом.

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеет место расхождение в наименовании гаражного кооператива, в котором расположены гаражи №*** и №*** (ул. <*****>, <*****> и <*****>), оба фактически принадлежащие ФИО1 что позволяет, при отсутствии в материалах дела сведений о том, что на ул. <*****> имеется какой-либо иной гаражный кооператив, в котором, в том числе, ФИО1. мог бы быть возведен гараж, а также в отсутствие возражений со стороны ответчика, считать спорный гараж №*** возведенным ФИО1. именно на основании акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от <дата>

Данные обстоятельства подтверждается как пояснениями стороны истца, так и показаниями свидетелей: ФИО2 и ФИО3, допрошенных в судебном заседании, об обстоятельствах, известных им в результате временного пользования спорным гаражом.

Так, из показаний вышеуказанных свидетелей судом установлено, что начиная примерно с <дата> года, свидетели пользовались гаражом №*** с согласия супруга ФИО6 для хранения своих транспортных средств. При этом свидетель ФИО3. на фототаблице, указав на гараж №*** подтвердил, что пользовался именно этим гаражом, узнал его по цвету ворот и расположению замков. Также, свидетелям известно, что у Б-вых был еще один гараж в этом же кооперативе.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 построил спорный гараж с соблюдением закона на основании разрешения на его строительство, фактически содержащегося в вышеуказанном акте о предоставлении земельного участка для строительства, пользовался им, как собственник, на протяжении более 20 лет, но в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

От ответчика каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Иные лица, претендующие на наследственное имущество ФИО1., умершего <дата> г., судом не установлены, поскольку, согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Воткинск Удмуртской Республики ФИО7 от <дата>. (.л.д. №***), представленному по запросу суда, после смерти ФИО1., умершего <дата>., заведено наследственное дело на основании заявления ФИО11 о вступлении в наследство по всем основаниям. Других заявлений в наследственном деле нет. При этом, сын умершего – ФИО4 и мать умершего – ФИО5. от наследства отказались.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о включении спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО10 и необходимости их удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к МО «город Воткинск» о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата> гараж №***, расположенный в гаражном кооперативе <*****>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2018 года.

Судья: Е.А. Акулова