Решение № 2-9980/2025 2-9980/2025~М-4981/2025 М-4981/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-9980/2025

Дело № 2-9980/2025 17 декабря 2025 года

УИД: 78RS0015-01-2025-008847-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Мишеловиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 15/50 долей <адрес>, ссылаясь на то, что является сводным братом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая на дату смерти состояла в браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего истец фактически принял наследственное имущество, оплатив задолженность за потребленные коммунальные услуги, выполнял текущий ремонт.

Истец и его представители в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сводная сестра ФИО1 – ФИО2, которой на день открытия наследства на праве собственности принадлежали 15/50 долей <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО2 – ФИО3

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он и его сводная сестра находились в близких отношениях. До смерти ФИО3 истец думал, что ее супруг принял наследство, поэтому действий по вступлению в права наследования не предпринимал. После смерти ФИО3 истец фактически принял наследственное имущество ФИО2, оплатив задолженность за потребленные коммунальные услуги, выполнял текущий ремонт. С целью подтверждения указанных обстоятельств истцом представлены акты об оказании услуг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, чеки по оплате коммунальных расходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти никто к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Супруг наследодателя ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в рамках рассмотрения иска ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства по делу 2-2045/2024 истец указывал, что узнал о смерти ФИО2 в конце ДД.ММ.ГГГГ года от постороннего человека.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошены свидетели ФИО4, ФИО5

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что истец присутствовал на поминках ФИО2, которые организовывали две девушки, что жили в квартире у ФИО2 Истец возвратил ей долг наследодателя в размере 5 000 рублей, расписка не составлялась, все было на словах.

Свидетель ФИО5 показала суду, что истец осуществил возврат долга ФИО2 ФИО4

Представитель ответчика возражала против принятия показания свидетелей, поскольку их невозможно проверить.

Иных доказательств материалы дела не содержат.

Суд, оценив показания допрошенных свидетелей в совокупности с материалами дела, критически относится к показаниям свидетелей, поскольку возникновение заемного обязательства и его наличие не подтверждаются материалами дела.

Учитывая процессуальное поведение истца при рассмотрении гражданского дела № 2-2045/2024 по иску ФИО1 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, пояснявшего при рассмотрении которого, что о смерти ФИО2 ему стало известно только в июле ДД.ММ.ГГГГ года, данные показания свидетелей с учетом поведения истца создают основания для повышения стандарта доказывания данного обстоятельства. В рамках данного спора показания свидетелей о заемном обязательстве ФИО2 и факт возврата долга наследодателя документально не подтверждены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ремонт имущества наследодателя и оплата ее задолженности осуществлены за пределами срока, установленного положениями ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, а потому не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Более того, нельзя говорить о том, что наследодателя и истца связывали тесные родственные отношения, поскольку о смерти ФИО2 истец узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в то время как смерть наступила в мае ДД.ММ.ГГГГ году. Данное обстоятельство также оценено судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое оставлено без изменения и имеет преюдициальное значение при рассмотрении спора, рассматриваемого судом по настоящему гражданскому делу.

Допустимых и относимых доказательств принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истцом не представлено.

При этом неопределенная и меняющаяся позиция истца в части оснований обращения в суд, по мнению суда, является ничем иным как злоупотреблением своим правом, с учетом разрешенного ранее спора по схожим основаниям с основаниями рассматриваемого иска.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в удовлетворении требований иска о признании в порядке наследования по закону права собственности за истцом на имущество наследодателя отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2026 года