Решение № 2-1715/2026 2-1715/2026~М-343/2026 М-343/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1715/2026

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключен договор страхования № транспортного средства ........, госномер ........

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля ........, госномер ........ под управлением собственника ФИО4, и автомобиля ........ госномер ........ под управлением собственника ФИО5

ДТП произошло по вине ФИО4, допустившей нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП автомобилю ........, госномер ........, причинены механические повреждения.

Истцом произведена оплата восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего на сумму ........ руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ........, госномер ........, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля ........, госномер ........, под управлением собственника ФИО5

ДТП произошло по причине нарушения ФИО4 п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением от Дата ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги (п. 1.3 ПДД РФ).

Из объяснений ФИО4 от Дата следует, что она управляла автомобилем ........, госномер ........ двигалась по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес перекресток с Адрес, не уступила дорогу автомобилю, который ехал по главной дороге справа от нее, допустив столкновение. Вину в произошедшем ДТП признает.

При этом на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 застрахована не была, за что она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО4, автомобилю ........ госномер ........, причинены механические повреждения.

Владелец автомобиля ........, госномер ........ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия».

САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования автотранспортного средства № № организовано проведение ремонта автомобиля ........

Согласно заказ-наряду № от Дата, счету на оплату № Дата, акту выполненных работ № № от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ........, госномер ........ составила ........ руб., которая оплачена САО «РЕСО-Гарантия» выполнившему ремонт ИП ФИО6, что подтверждено платежным поручением № от Дата.

Таким образом, сумма возмещения, осуществленная истцом в связи с произошедшим ДТП, составляет ........

Согласно адресной справке № ФИО4 сменила фамилию на ФИО9

Поскольку в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере ........

Так как исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ........

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере ........ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.