Решение № 2-4791/2023 2-4791/2023~М-2767/2023 М-2767/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 2-4791/2023

Дело № 2-4791/2023

УИД: 29RS0014-01-2023-003634-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 26 октября 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении фактов принятия и непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении фактов принятия и непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <Дата> года умер ФИО4,. <Дата> года ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершего ФИО4 Наследственное имущество состоит из 27/44 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ... (далее – Квартира). Сособственником 2/11 долей в праве общей долевой собственности на Квартиру является ФИО3. Как указывает истец, ФИО3 фактически в Квартире не проживал, расходов на оплату коммунальных услуг не нес, ведет аморальный образ жизни, бесхозяйно обращается с принадлежащим ему имуществом, что свидетельствует о том, что каких-либо действий по принятию наследства не предпринимал. В то же время истец совершил фактические действия по принятию наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4. На основании изложенного, ФИО2 просит установить факт непринятия ФИО3 наследства, открывшегося после ФИО4, установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, а также признать за собой право собственности на 9/44 долей в праве общей долевой собственности на Квартиру (исковые требования в редакции от 02 октября 2023 года).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Полагал, что спорные 9/44 долей в праве общей долевой собственности на Квартиру на дату смерти принадлежали ФИО4.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются дочерью и сыном ФИО4, умершего <Дата> года.

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО4, принявших наследство, не имеется.

На день смерти ФИО4 на праве собственности принадлежали 27/44 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру, а также денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк Росси».

11 декабря 2019 года ФИО2 получила свидетельства о праве на наследство перечисленного имущества по завещанию, право собственности ФИО2 на 27/44 доли в Квартире зарегистрированы в ЕГРН.

Из выданного свидетельства о праве на наследство следует, что 27/44 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру принадлежали ФИО4 на момент смерти на следующих основаниях:

- 2/11 доли на основании договора приватизации от 05 октября 1994 года <№>,

- 5/22 долей на основании свидетельства о праве собственности, выданного после умершей <Дата> года супруги ФИО5, реестровый номер <№>,

- 9/44 долей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного после умершей <Дата> года супруги ФИО5, реестровый номер <№>.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, Квартира была передана в общую долевую собственность ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в порядке приватизации на основании договора от 05 октября 1994 года <№> по 2/11 долей каждому.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 усматривается, что <Дата> года ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершей ФИО6, как по закону, так и по завещанию, при этом ФИО4 отказался от использования своего права на обязательную долю в наследстве по завещанию.

21 августа 2015 года ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 9/22 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру, доля в наследственном имуществе – ?.

Право собственности на 9/44 долей в праве общей долевой собственности на Квартиру за ФИО3 в установленном порядке не зарегистрировано.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Архангельск Нотариальной палаты Архангельской области ФИО7 от 14 июля 2023 года, для определения состава наследственного имущества ФИО4 ею было запрошено наследственное дело к имуществу супруги ФИО5, в результате изучения которого было установлено, что наследование ее имущества осуществлялось как по закону, так и по завещанию супругом ФИО4 и сыном ФИО3 Свидетельства о праве на наследство были ими получены в полном размере к имуществу ФИО5, то есть какой-либо доли в наследственном имуществе ФИО5, причитающейся ее супругу ФИО4 и включению в наследственную массу после ее смерти не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 части 3 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

С учетом приведенных положений, для установления факта принятия наследства и признания права на наследственное имущество необходимо установить, что таковое принадлежало на момент смерти наследодателю, в рассматриваемом случае – ФИО4

Как было отмечено ранее, ФИО4 на момент смерти принадлежали 27/44 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

2/11 (что равно 8/44) доли в праве общей долевой собственности на Квартиру принадлежат ответчику ФИО3 на основании договора приватизации от 05 октября 1994 года <№>.

Оставшиеся 9/44 доли, являющиеся спорными в рассматриваемом деле, принадлежат ответчику ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21 августа 2015 года.

Принадлежность указанного имущества ФИО3 исключает возможность приобретения ФИО2 права на него в порядке наследования после ФИО4, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 об установлении фактов принятия и непринятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.


Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года