Определение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-1061/2017 М-1061/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1813/2017

Дело № 2-1813/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» апреля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ишимова И.А.

при секретаре Кадыкееве К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором с учетом уточнения просил о взыскании страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 7500 руб. Также истец просил возложить на ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в его пользу.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, признанного виновным в ДТП. ООО «СК «Согласие», в котором застрахована гражданская ответственность ФИО3 по полису ОСАГО, выплату страхового возмещения истцу не произвело. Между тем согласно экспертному заключению ООО «Центр Независимых Экспертиз» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 421968,39 руб. Ввиду невыплаты страхового возмещения истец просит взыскать неустойку, компенсировать моральный вред, возместить понесенные расходы.

До рассмотрения спора по существу представитель истца ФИО1 – ФИО4 и представитель ответчика ООО «СК «Согласие» – ФИО5, действующие на основании доверенностей со специальными полномочиями, заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «СК «Согласие» обязуется произвести истцу выплату страхового возмещения по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности серии № №, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №), в течение 10 рабочих дней со дня предъявления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, в размере 400000 руб.

2. Истец ФИО1 отказывается от всех исковых требований к ответчику по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности серии № №, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в иске от ДД.ММ.ГГГГ, вх. номер суда № дело № 2-1813/2017, а именно:

- 400000 руб. – неустойка, предусмотрена ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

- 10000 руб. – моральный вред;

- 20000 руб. – представительские услуги;

- 50 % штраф по Закону «О защите прав потребителей» от суммы, подлежащей судебному взысканию.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения им понятны, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения суд учитывает, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, действующими на основании соответствующих доверенностей со специальными полномочиями, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «СК «Согласие» обязуется произвести истцу выплату страхового возмещения по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности серии № №, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №), в течение 10 рабочих дней со дня предъявления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, в размере 400000 руб.

2. Истец ФИО1 отказывается от всех исковых требований к ответчику по договору (полису) обязательного страхования гражданской ответственности серии № №, по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, изложенных в иске от ДД.ММ.ГГГГ, вх. номер суда № дело № 2-1813/2017, а именно:

- 400000 руб. – неустойка, предусмотрена ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»;

- 10000 руб. – моральный вред;

- 20000 руб. – представительские услуги;

- 50 % штраф по Закону «О защите прав потребителей» от суммы, подлежащей судебному взысканию.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.А. Ишимов