Постановление № 5-46/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело № 5-46/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская обл. 17 мая 2017 г.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

его защитника Калашникова Ю.П.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

представителя административного органа инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по Бобровскому району Воронежской области, по доверенности Горских А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца и жителя <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, в 18 часов 00минут, на участке 10 км +800м автодороги «М.Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск» водитель автомобиля ВАЗ 219170 гос. номер <номер> ФИО1, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущественное право движения автомобилю марки Лада 217130 гос. номер <номер> под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств. Пассажиру Потерпевший №1, находившейся в салоне автомобиля Лада 217130 гос. номер <номер> под управлением ФИО6 причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы проведенной <дата><номер>.2017 телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня(п.7.1, п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека).

<дата> инспектором по ИАС ОГИБДД ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Горских А.П. было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения. Просит суд строго не наказывать его, не лишать водительских прав.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании показал, что <дата>, в 18 часов 00минут, на участке 10 км +800м автодороги «М.Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск» водитель автомобиля ВАЗ 219170 гос. номер <номер> ФИО1, нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, который двигался по второстепенной дороге не предоставил преимущественное право движения автомобилю марки Лада 217130 гос. номер <номер> под управлением ФИО6 В результате ДТП произошло столкновение двух транспортных средств. Пассажиру Потерпевший №1 причинены согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В день совершения ДТП, пассажир Потерпевший №1 была доставлена в Бобровскую больницу. По факту ДТП было вынесено определение о возбуждении административного дела об административном правонарушении. При проведении административного расследования, была установлена степень тяжести причинение вреда участнику ДТП, по результатам которой данное нарушение правил дорожного движения водителя ФИО1 квалифицировано ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она является инвали<адрес> группы с детства. <дата> около 18 часов она на автомобиле марки Лада 217130 гос. номер <номер> под управлением ФИО6 выехали из <адрес> в Воронеж. В салоне автомобиля находились на заднем сиденье двое несовершеннолетних детей, она находилась на переднем пассажирском сиденье с пристегнутым ремнем. От внезапного удара о лобовое стекло, она выпала из салона автомобиля. Водитель ФИО6 находился в салоне автомобиля и самостоятельно не мог выйти, так как был прижат к спинке сиденья «подушкой безопасности». Находясь на проезжей части дороги, она кричала о помощи, но водитель ФИО1 к ним не подходил, стоял в стороне и наблюдал за произошедшей ситуацией. После ДТП остановились две большие «фуры», водители которых оказали им помощь и вызвали «скорую». По «скорой» была доставлена в Бобровскую больницу для оказания неотложной помощи, где находилась 5 дней в реанимации. В результате ДТП получила телесные повреждения. Считает необходимым наказать виновного с лишением водительских прав в соответствии законом.

ФИО6, который является участником ДТП, суду показал, что он на принадлежащем ему автомобиле Лада-Приора 217130 гос. номер <номер><дата> примерно около 18 часов выехал из <адрес> в <адрес>. Двигаясь со скоростью примерно 80 км/час по дороге в сторону <адрес>, увидел, как с второстепенной дороги выезжает на главную дорогу легковой автомобиль, как позже установлено им был водитель ФИО1 Он предпринял попытку торможения, подал звуковой сигнал, но водить автомобиля ВАЗ 219170 гос. номер <номер> ФИО1 продолжил движение. Он почувствовал сильный удар в переднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В качестве пассажира он перевозил Потерпевший №1- маму своей жены, которая находилась на переднем пассажирском сиденье и двоих несовершеннолетних детей на заднем сиденье. В момент ДТП ФИО1 к ним не подходил, находился с молодыми девушками в стороне от места совершения дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший №1 получила серьёзные телесные повреждения и была доставлена в Бобровскую больницу, где находилась около 5 дней, затем обращалась по месту жительства в Воронежскую больницу.

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 установлена судом и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, и материалами административного дела.

Помимо показаний потерпевшей, признания своей вины административным правонарушителем, вина ФИО1 в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами административного дела, в частности:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата>, в отношении ФИО1, составленным инспектором по ИАС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, по факту нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем ВАЗ 219170 гос. номер <номер>, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.63);

- заключением эксперта <номер>.2017, согласно которому, исследование представленных документированных материалов проводилось по общепринятой в судебной медицине и экспертной практике методике исследования такого рода объектов путем их изучения, сопоставления, системного анализа, проверки и оценки содержащихся в них сведений, в соответствии с хронологией содержащихся в них записей, при этом использовались методы визуального восприятия информации (раздельное исследование) и сравнительного исследования, аналитический метод. На основании проведенного экспертного обследования с учетом данных медицинской документации, принимая во внимание имеющиеся обстоятельства дела эксперт пришел к выводу о том, что у гражданки Потерпевший №1 были обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелом тела грудины, ушиб сердца (л.д.57-60).

- схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, на которой отражена обстановка места ДТП (л.д. 12 );

- протоколом <адрес> от <дата> осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно которому установлено положение транспортных средств на месте происшествия (л,<адрес>);

- справкой <адрес> от <дата> о дорожно-транспортном происшествии (л.д.19);

Таким образом, нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, выразившимися в причинении потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило нарушение Правил дорожного движения РФ п. 13.9, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Принимая во внимание изложенное, с учетом требований ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание должно быть назначено ФИО1 в пределах санкции указанной статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение впервые, ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту учебы, работы и по месту жительства, не чинил препятствий органу, проводившему административное расследование, предпринимал попытку к добровольному возмещению вреда, также обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние последнего.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> г.р., уроженца и жителя <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей) рублей 00 копеек.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>

ИНН <***>; КПП 366601001; ОКТМО 20604000; Р/с 40<номер>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> КБК 18<номер>; БИК 042007001

УИН 18<номер>

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Судья Т.М. Степанова