Определение № 12-238/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-238/2017

12-238/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тольятти 05 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

с участием заявителя Великосельской ФИО6

рассмотрев жалобу Великосельской ФИО7 на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и на решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанная жалоба Великосельской ФИО8 поступила в Центральный районный суд <адрес> и была назначена к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с жалобой и представленными заявителем в судебное заседание документами, суд пришел к выводу о неподсудности жалобы Центральному районному суду <адрес> по следующим основаниям:

Заявитель просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вместе с тем, из приложенных к жалобе документов следует, что ранее заявитель уже обращалась с жалобой на указанное постановление к вышестоящему должностному лицу и ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 принято решение по жалобе Великосельской ФИО9 которым оспариваемое постановление от 04.04. 2017 года года оставлено без изменения, а жалоба Великосельской ФИО10 без удовлетворения.

Таким образом, заявитель фактически оспаривает постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из приложенных к жалобе документов следует, что жалоба Великосельской ФИО11 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была рассмотрена заместителем начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которое находится по адресу: <адрес>. Указанный адрес территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Таким образом, жалоба Великосельской ФИО12 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Великосельской ФИО13 на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД (дислокация <адрес>) ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и на решение заместителя начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, направить по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: