Приговор № 1-164/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-164/2023

23RS0026-01-2023-000805-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 05 июля 2023 года ст-ца Кущевская Краснодарского края

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сероштана В.В.

государственного обвинителя помошника прокурора Кущевского района Краснодарского края Дроздова Е.В.

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Кущевского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов АП представившего ордер за № удостоверение №

подсудимого ФИО1

секретаря судебного заседания Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес><данные изъяты> судимостей не имеющего: в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 30 минут в <адрес> через приложение мобильного телефона ФИО1 приобрел за денежные средства у неустановленного лица в наркотической тайниковой закладке вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон). Далее он направился по переданным ему координатам. На участке местности с географическими координатами <адрес>, ФИО1 умышленно, понимая противоправность своих действий, с целью приобретения наркотических средств для собственного употребления, не имея цели сбыта, забрал полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 0,71грамм.

Приобретенное незаконно наркотическое средство он положил в носок одетый на него и там хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1 собирался в поездку с собой взял наркотическое средство в значительном размере. Выехал в качестве пассажира на автомашине «<данные изъяты>» государственный номер №

В этот же день в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 27 минут на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО2 Балка Кущевского района Краснодарского края после остановки автомашины автомашине «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением А.А.Н. при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции при участии понятых в левом носке, одетом на него, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1.

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 представленное на экспертизу вещество содержит в себе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,71грамм.

Указанная масса выявленного наркотика на момент совершения преступления составляла значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». Досмотру предшествовало предложение со стороны полицейских о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО1 отказался это сделать.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Государственным обвинителем оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, после разъяснения права не давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он рассказал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ утром в <адрес> через приложение мобильного телефона он приобрел за денежные средства в наркотической тайниковой закладке наркотическое средство мефедрон. По переданным ему координатам на участке местности с географическими координатами <адрес> он (ФИО1) умышленно, понимая противоправность своих действий, с целью приобретения наркотических средств для собственного употребления, не имея цели сбыта, забрал полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Пакетик с наркотическим средством положил в носок одетый на него и там хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он (ФИО1) собирался в поездку и с собой взял наркотическое средство. Выехал пассажиром на автомашине «<данные изъяты>» государственный номер № В этот же день в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 27 минут на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО2 Балка Кущевского района Краснодарского края после остановки автомашины автомашине «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением А.А.Н. при его (ФИО1) личном досмотре сотрудниками полиции при участии понятых в левом носке, одетом на него изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Вина ФИО1 подтверждается как его показаниями, там и иными доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Как на следствии показал свидетель О.В.Ю., показания которого оглашены государственным обвинителем с согласия сторон по делу, находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ года поздно вечером была остановлена для проверки автомашина «<данные изъяты>» государственный номер № В период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 27 минут на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО2 Балка Кущевского района Краснодарского края при личном досмотре пассажира ФИО1 при участии понятых в левом носке, одетом на него изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Водитель и пассажир сначала, когда у них стали спрашивать, отрицали наличие у них запрещенных к обороту оружия, наркотиков и иных предметов, добровольно ни чего не выдали. ФИО1 нервничал.

Так согласно протоколу личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 27 минут на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО2 Балка Кущевского района Краснодарского края после остановки автомашины автомашине «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением А.А.Н. при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции при участии понятых в левом носке, одетом на него, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1.

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженное и изъятое у ФИО1 представленное на экспертизу вещество содержит в себе наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,71грамм.

Как показали на предварительном следствии свидетели В.А.А. и П.Е.Г. показания которых были оглашены государственным обвинителем с согласия сторон по делу, они присутствовали при досмотре автомашины в качестве понятых. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 27 минут на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО2 Балка Кущевского района Краснодарского края после остановки автомашины автомашине «<данные изъяты>» государственный номер № под управлением А.А.Н. при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции при участии понятых в левом носке, одетом на него, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ФИО1.

Досмотр был произведен после предложения о добровольной выдаче наркотиков и иных запрещенных предметов, оружия. ФИО3 ни чего полиции не выдал. Обнаруженное было помещено в пакет, опечатано. Все расписались. ФИО1 не оспаривал принадлежность вещества, сказал, что это наркотики.

Свидетели Ш.М.А. и А.А.Н., показания которых были оглашены государственным обвинителем с согласия сторон по делу, что один из них управлял во время поездки автомобилем, второй был пассажиром. В машине ехал ФИО1. Когда они возвращались из Ростова на Дону на пункте полиции «Кущевский» расположенном на ФАД «Дон» в Кущевском районе Краснодарского края после остановки их автомашины, при личном досмотре ФИО1 в носке одетом на него, обнаружен и изъят сотрудниками полиции пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 с телефона Ш.М.А. приобретал наркотик, но он об этом не знал.

Суд считает показания указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе дела, не имеющих оснований для оговора, достоверными и допустимыми доказательствами, которые подробным образом раскрыли обстоятельства по делу. Важным является то, что изъятое наркотическое средство фактически принадлежало подсудимому. Изъято оно в том месте, куда его спрятала сама подсудимая, и это не оспаривается.

У суда не имеется сомнений относительно доказательства заключения экспертизы проведенной в рамках расследования уголовного дела. Оно достоверно и допустимо. Заключение экспертизы соответствует требованиям процессуального законодательства, выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный опыт работы и специальное образование. Оснований сомневаться в том, что исследовано другое вещество, а не то, которое обнаружено и изъято при осмотре места происшествия, у суда не имеется.

Поэтому вся совокупность исследованных и проанализированных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что показания ФИО1 во время расследования являются достоверными и допустимыми. Он достаточно образован, адекватно реагировал на происходящие события, понимал их суть. Давал эти показания добровольно. Сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести. Личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Сомнений в его вменяемости не иметься.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование в расследовании преступления. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд считает с учетом данных личности, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, что достичь исправления подсудимого возможно с применением наказания в виде штрафа в доход государства. Такое наказание для подсудимого будет справедливым, и будет отвечать целям уголовного наказания – исправлению.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья:_____________