Решение № 2А-1112/2017 2А-1112/2017~М-1033/2017 М-1033/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-1112/2017

Дело № 2а-1112/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Соловьева А.Н.

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора ЯО Сидоровой А.С.,

при секретаре Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Угличскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы Ярославской области. В заявлении указывает, что решением Угличского районного суда Ярославской области от 22.09.2016г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на шесть лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 час. до 06:00 час. ФИО1 11.11.2016. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО по отбытии срока наказания. С 17.02.2017г. состоит на учете в ОМВД России по Угличскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.20, ч.1 ст. 20.21, ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно нарушал установленное судом административное ограничение: не прибывал на обязательную явку в ОМВД России по Угличскому району для регистрации в связи с выездом за пределы Ярославской области без уведомления сотрудников ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, не явился, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени заседания уведомлен надлежащим образом.

Заслушав административного ответчика, учитывая мнение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Угличского районного суда Ярославской области от 30.08.2013г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 07.11.2013г., ФИО1 осужден по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 21.11.2013г. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 30.01.2014г., ФИО1 осужден по ч.2 ст. 214 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 30.08.2013г. окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 22.09.2016г., вступившим в законную силу 04.10.2016г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на шесть лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 час. до 06:00 час.

ФИО1 11.11.2016г. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО по отбытии срока наказания. С 17.02.2017г. состоит на учете в ОМВД России по Угличскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. Официально не трудоустроен, работает неофициально у ИП ФИО2 подсобным рабочим. Проживает с гражданской женой и сыном. С февраля 2017г. по настоящее время привлекался к административной ответственности: 01.02.2017г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу в размере 500 руб.; 01.02.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу в размере 500 руб.; 29.03.2017г. по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут штрафу в размере 510 руб.; 12.10.2017г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; 12.10.2017г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ; 26.10.2017г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному аресту сроком на 3 суток; 26.10.2017г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному аресту сроком на 3 суток; 26.10.2017г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

Таким образом, в период срока административного надзора ФИО1 установленные в отношении него административные ограничения соблюдал ненадлежащим образом: трижды не явился на обязательную явку в ОМВД России по Угличскому району в связи с нахождением в г. Москве. О нахождении за пределами Ярославской области инспектору административного надзора ФИО1 не сообщал. В связи с этим ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, административный ответчик 5 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом указанных обстоятельств, образа жизни и поведения ФИО1, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, также с учетом того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, не истек, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Ярославской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Угличскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 22.09.2016г., административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Ярославской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н. Соловьев