Решение № 2-1409/2018 2-1409/2018 ~ М-1231/2018 М-1231/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1409/2018

Дело № 2-1409/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Хомяковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Омска, Управлению делами Администрации г. Омска о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Омска о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к страховой пенсии, указывая, что является пенсионером по старости, ранее замещал должность муниципальной службы г. Омска. На основании постановления Администрации г. Омска от 13.05.2011 № 448-п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии» ему установлена соответствующая доплата. С 15.04.2016 года выплата ежемесячной доплаты к страховой пенсии прекращена в соответствии с распоряжением Администрации г. Омска от 25.04.2016 г. № 120-к, постановленным на основании решения Центрального районного суда г. Омска от 11.03.2016 г. по делу № 2а-1048/2016, которым постановление Администрации г. Омска от 13.05.2011 г. № 448-п признано полностью недействующим со дня вступления решения суда в законную силу. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 28.06.2017 года решение Центрального районного суда г. Омска от 11.03.2016 года отменено, в удовлетворении требований о признании недействующим оспариваемого постановления Администрации г. Омска отказано. За период с 15.04.2016 года по 19 декабря 2016 года образовалась задолженность по выплате в сумме 239 055, 87 рублей. Просил взыскать с Администрации г. Омска указанную сумму задолженности (л.д. 4-6 т. 1).

Позднее требования дополнил, указав соответчиком Управление делами Администрации г. Омска (л.д. 1-4, 105 т. 2).

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 66 т. 2).

Представитель истца по доверенности ФИО2 (л.д. 45 т. 2) в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнений, также представила письменные возражения на отзыв откатчика (л.д. 60-65 т. 2).

В судебном заседании представитель ответчика Администрации города Омска участия не принимал, извещены надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования не признали в полном объеме (л.д. 47-48 т. 2), указав, что Администрация г. Омска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ежемесячную доплату к страховой пенсии рассматриваемой категории лиц производит управление делами Администрации г. Омска, наделенное правами юридического лица. Право на доплату возникло на основании постановления Администрации г. Омска от 13.05.2011 года № 448-П «О ежемесячной доплате к страховой пенсии», которое постановлением Администрации г. Омска от 13.04.2016 г. № 480-П признано утратившим силу. Указанное явилось основанием для прекращения с 15.04.2016 года права на доплату к страховой пенсии лицам, замещавшим должности муниципальной службы г. Омска. Вновь право на доплату установлено решением Омского городского Совета от 14.12.2016 года № 496 «О пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы города Омска», вступившим в силу с 20.12.2016 года и распространившим свое действие лишь на будущие правоотношения. Таким образом, в период с 15.04.2016 года до 20.12.2016 года отсутствовал правовой акт, предусматривающий право на доплату к страховой пенсии лицам, замещавшим должности муниципальной службы г. Омска. Кроме того, в бюджете г. Омска на 2018 год не предусмотрены денежные средства на осуществление названной категории лиц доплаты за предшествующий период (с 15.04.2016 по 20.12.2016).

Представитель ответчика Управления делами Администрации города Омска ФИО3, действующая на основании доверенности, участия не принимала, согласно представленному отзыву исковые требования не признала в полном объеме ссылаясь на то, что в связи с отменой с 15.04.2016 года правового акта, постановления Администрации г. Омска № 448 – п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии», являющегося основанием для доплаты к трудовой пенсии, у управления делами отсутствовали правовые основания для осуществления указанной доплаты. Поэтому доплата к пенсии истцу перестала начисляться с апреля 2016 года (л.д. 67-68 т. 2).

Представители привлеченных к участию в деле судом в порядке ст. 43 ГПК РФ: Департамента финансов и контроля Администрации города Омска и Омского городского Совета, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с поступлением на муниципальную службу граждан Российской Федерации, прохождением и прекращением муниципальной службы, а также с определением правового положения (статуса) муниципальных служащих урегулированы Федеральным законом от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации».

Пунктом 12 части 1 статьи 11 Федерального закона от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» предусмотрено право муниципального служащего на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно, Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также названным Федеральным законом от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальному служащему гарантируются пенсионное обеспечение за выслугу лет и в связи с инвалидностью.

Названным Федеральным законом установлено требование о соотносительности основных условий государственного пенсионного обеспечения граждан, проходивших муниципальную службу, и граждан, проходивших государственную гражданскую службу (статья 5 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ). Указанное обеспечивает взаимосвязь муниципальной службы и государственной гражданской службы Российской Федерации.

По правилам ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», в области пенсионного обеспечения на муниципального служащего в полном объеме распространяются права государственного гражданского служащего, установленные федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. Определение размера государственной пенсии муниципального служащего при этом осуществляется в соответствии с установленным законом субъекта Российской Федерации соотношением должностей муниципальной службы и должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации. Максимальный размер государственной пенсии муниципального служащего не может превышать максимальный размер государственной пенсии государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации по соответствующей должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 24).

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия за выслугу лет устанавливается к страховой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и выплачивается одновременно с ней; условия предоставления права на пенсию государственным гражданским служащим субъектов Российской Федерации и муниципальным служащим за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и средств местных бюджетов определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и актами органов местного самоуправления.

Пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим в период до 01.01.2015 года, предусматривалось, что отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

Норма аналогичного содержания приведена в части 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, правовое регулирование дополнительного пенсионного обеспечения муниципальных служащих, осуществляемого за счет средств местного бюджета, отнесено к компетенции органов местного самоуправления. Федеральными законами определены границы, в пределах которых органы местного самоуправления в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации определяют уровень дополнительного пенсионного обеспечения за выслугу лет для муниципальных служащих своего муниципального образования. Поскольку финансирование пенсии за выслугу лет муниципальных служащих осуществляется за счет собственных доходов соответствующих муниципальных образований, то они с учетом бюджетных возможностей вправе вводить и изменять порядок и условия выплаты такой пенсии муниципальным служащим как в отношении вновь, так и ранее назначенных пенсий.

Постановлением Администрации г. Омска от 13.05.2011 г. № 448-п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии» утверждено Положение о порядке обращения за назначением ежемесячной доплаты к страховой пенсии, ее установления, выплаты и перерасчета (далее – Положение). Текст документа официально опубликован в издании «Третья столица» № 24 от 20.05.2011 г.

В соответствии с пунктом 1 Положения право на назначение ежемесячной доплаты к страховой пенсии имеют лица, получающие страховую пенсию, назначенную в соответствии с федеральным законодательством, замещавшие должности муниципальной службы г. Омска, в том случае, если они: имеют стаж муниципальной службы не менее 15 лет; были освобождены от замещаемой должности по одному из следующих оснований: ликвидация органа местного самоуправления г. Омска (его структурного подразделения), муниципального органа; сокращение численности или штата муниципальных служащих органа местного самоуправления г. Омска (его структурного подразделения), муниципального органа; истечение срока трудового договора, заключенного с муниципальным служащим; истечение срока полномочий, установленного для отдельных должностей муниципальной службы г. Омска; достижение предельного возраста, установленного законодательством для замещения должности муниципальной службы; инициатива работника (собственное желание), соглашение сторон, перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу, прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, при условии замещения должности муниципальной службы г. Омска не менее 3 полных месяцев непосредственно перед увольнением с муниципальной службы; были освобождены от замещаемой должности не ранее 12.01.1998 года.

Как следует из материалов дела, истец является получателем страховой пенсии, ранее замещал должность муниципальной службы г. Омска – заместитель Мэра г. Омска, в связи с чем, с 02.10.2008 года ему была установлена и выплачивалась на основании распоряжения Мэра города Омска от 21.10.2008 года № 246-к доплата к страховой (трудовой) пенсии в размере 20 520, 55 рублей (л.д. 106 т. 2), а с 21.12.2016 в размере 29 345, 56 руб. на основании распоряжения Администрации г. Омска от 30.12.2016 № 316-к (л.д. 107 т. 2).

Решением Центрального районного суда г. Омска от 11.03.2016 года по делу № 2а-1048/2016 по административному иску прокурора г. Омска постановление Администрации г. Омска от 13.05.2011 года № 448-п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии» признано полностью недействующим со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 5-13 т. 2).

Во исполнение судебного решения Администрацией г. Омска принято вступившее в силу с 15.04.2016 года постановление от 13.04.2016 № 480-п «О признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов города Омска», которым постановление Администрации г. Омска от 13.05.2011 № 448-п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии» признано утратившим силу (л.д. 15-16 т. 2).

Распоряжением Администрации г. Омска от 25.04.2016 года № 120-к с 15.04.2016 года выплата ежемесячной доплаты к страховой пенсии лицам, замещавшим должности муниципальной службы г. Омска, в том числе, истцу прекращена (л.д. 73-74 т. 2).

Решением Омского городского Совета от 14.12.2016 года № 496 «О пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы города Омска» (далее – Решение), вступившим в силу с 20.12.2016 года (за исключением положений ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2), предусмотрено, что муниципальные служащие г. Омска при наличии стажа, минимальная продолжительность которого для назначения пенсии за выслугу лет в соответствующем году определяется согласно приложению к Федеральному закону «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и при замещении должности муниципальной службы не менее 12 полных месяцев непосредственно перед увольнением имеют право на пенсию за выслугу лет, устанавливаемую к страховой пенсии по старости (инвалидности), назначенной в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» либо досрочно назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», при увольнении с муниципальной службы г. Омска не ранее 12.01.1998 года по одному из следующих оснований: а) ликвидация органа местного самоуправления города Омска (его структурного подразделения), муниципального органа; б) сокращение численности или штата муниципальных служащих органа местного самоуправления города Омска (его структурного подразделения), муниципального органа; в) истечение срока трудового договора, заключенного с муниципальным служащим; г) достижение предельного возраста, установленного законодательством для замещения должности муниципальной службы; д) инициатива работника (собственное желание), соглашение сторон, перевод работника по его просьбе или с его согласия на работу к другому работодателю или переход на выборную работу, прекращение трудового договора по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон (пункт 1 Решения) (л.д. 93-102 т. 2).

При этом, ч. 4 ст. 8 Решения предусмотрено, что для лиц, ранее замещавших должности муниципальной службы г. Омска, получавших ежемесячную доплату к страховой (трудовой) пенсии, установленную в соответствии со статьей 37 Устава г. Омска, постановлением Администрации г. Омска от 13.05.2011 № 448-п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии», выплата которой прекращена распоряжением Администрации г. Омска от 25.04.2016 года № 120-к «О прекращении выплаты ежемесячной доплаты к страховой пенсии лицам, замещавшим должности муниципальной службы города Омска», и обратившихся за назначением пенсии, пенсия за выслугу лет назначается в размере, установленном названным Решением, на основании имеющихся в Администрации г. Омска документов.

Вместе с указанным, в соответствии с ч. 5 ст. 2 Решения размер пенсии за выслугу лет не должен быть ниже размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и не может быть выше восьмикратного размера должностного оклада по младшей должности муниципальной службы г. Омска «специалист», действующего на день начисления пенсии за выслугу лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Решения распоряжением Администрации г. Омска от 30.12.2016 № 316-к истцу на основании его заявления с 21.12.2016 года назначена пенсия за выслугу лет в размере 29 345,56 рублей (л.д. 70-71, 72 том 2).

Таким образом, в период с 15.04.2016 года по 21.12.2016 года ежемесячная доплата к страховой пенсии истцу не производилась.

Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 28.06.2017 года решение Центрального районного суда г. Омска от 11.03.2016 года по делу № 2а-1048/2016 отменено, прокурору г. Омска отказано в удовлетворении требований о признании недействующим постановления Администрации г. Омска от 13.05.2011 года № 448-п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии» (л.д. 17-21 т. 2).

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к страховой пенсии, истец полагает, что в связи с отменой решения Центрального районного суда г. Омска от 11.03.2016 года о признании недействующим оспариваемого прокурором г. Омска постановления муниципальным служащим г. Омска восстановлено право на доплату к страховой пенсии с момента ее отмены, то есть, с 15.04.2016 года.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, представители ответчиков Администрации г. Омска и управления делами Администрации г. Омска, полагали, что возникшее на основании постановления Администрации г. Омска от 13.05.2011 года № 448-п право на ежемесячную доплату к страховой пенсии прекращено с 15.04.2016 года на основании постановления Администрации г. Омска от 13.04.2016 года № 480-п, которым постановление Администрации г. Омска от 13.05.2011 года № 448-п признано утратившим силу. Вновь право на доплату установлено решением Омского городского Совета от 14.12.2016 года № 496 «О пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы города Омска», вступившим в силу с 20.12.2016 года и распространившим свое действие лишь на будущие правоотношения. С учетом изложенного, в период с 15.04.2016 года до 20.12.2016 года отсутствовал правовой акт, предусматривающий право на доплату к страховой пенсии лицам, замещавшим должности муниципальной службы г. Омска.

Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению судом.

Постановление Администрации г. Омска от 13.04.2016 г. № 480-п «О признании утратившими силу некоторых муниципальных правовых актов города Омска», которым постановление Администрации г. Омска от 13.05.2011 г. № 448-п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии» признано утратившим силу, вынесено в порядке исполнения решения Центрального районного суда г. Омска от 11.03.2016 года по делу № 2а-1048/2016 (л.д. 92 т. 2).

Вместе с тем, как указано выше, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 28.06.2017 года решение Центрального районного суда г. Омска от 11.03.2016 года отменено, а в удовлетворении требований о признании недействующим постановления Администрации г. Омска от 13.05.2011 года № 448-п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии» отказано.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемый нормативный правовой акт постановлен уполномоченным органом, соответствует действующему федеральному законодательству и не нарушает права и законные интересы муниципального образования, в связи с чем, оснований для признания недействующим постановления Администрации г. Омска от 13.05.2011 года № 448-п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии» не имелось.

Доводы ответчиков о том, что постановление Администрации г. Омска от 13.04.2016 года № 480-п, которым признано утратившим силу постановление Администрации г. Омска от 13.05.2011 года № 448-п, до настоящего времени действует и никем не оспорено, также отклоняются судом первой инстанции.

По правилам ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ в случае, если по апелляционной жалобе определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено или изменено и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Постановление Администрации г. Омска от 13.04.2016 года № 480-п, которым признавалось утратившим силу постановление Администрации г. Омска от 13.05.2011 года № 448-п, вынесено на основании судебного решения, которое впоследствии отменено судом апелляционной инстанции с вынесением нового решения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 28.06.2017 признана законность оспариваемого нормативного правового акта, в связи с чем, оснований не применять его к спорным правоотношениям не имелось.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение ежемесячной доплаты к страховой пенсии в период с 15.04.2016 года до дня назначения таким лицам пенсии за выслугу лет на основании их заявлений в соответствии с Решением Омского городского Совета от 14.12.2016 года № 496 «О пенсии за выслугу лет лицам, замещающим должности муниципальной службы города Омска».

Оспаривая право истца на получение заявленной доплаты, представитель Администрации г. Омска полагал, что Администрация г. Омска является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ежемесячную доплату к страховой пенсии рассматриваемой категории лиц производит управление делами Администрации г. Омска, наделенное правами юридического лица.

Оценивая приведенный довод ответчика, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 53 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» исполнение расходных обязательств муниципальных образований осуществляется за счет средств соответствующих местных бюджетов в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса РФ.

Статьей 86 Бюджетного кодекса РФ установлено, что расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления. В таком случае, расходные обязательства устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего местного бюджета.

Администрация г. Омска, осуществляя правовое регулирование дополнительного пенсионного обеспечения лиц, замещавших должности муниципальной службы г. Омска, и действуя при этом в пределах своей компетенции, приняла постановление Администрации г. Омска от 13.05.2011 № 448-п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии».

Пунктами 5 и 24 указанного постановления определено, что доплата назначается и прекращается распоряжениями Администрации г. Омска.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Устава г. Омска (утв. Решением Омского городского Совета от 20.09.1995 № 92) Администрация г. Омска организует реализацию Решений Омского городского Совета, постановлений и распоряжений мэра г. Омска, правовых актов Администрации г. Омска.

В рамках организации реализации постановления Администрации г. Омска от 13.05.2011 № 448-п «О ежемесячной доплате к страховой пенсии» управлению делами Администрации г. Омска, которое является структурным подразделением Администрации г. Омска, поручено при составлении бюджетной заявки на очередной финансовый год предусматривать средства на выплату и перерасчет ежемесячной доплаты к страховой пенсии, кроме того, установлено, что доплата выплачивается через управление делами Администрации г. Омска.

Принимая во внимание, что назначение и прекращение доплаты к страховой пенсии осуществляется Администрацией г. Омска, управление делами Администрации г. Омска производит выплаты на основании распоряжения Администрации г. Омска и по ее поручению, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленному иску о взыскании задолженности по ежемесячной доплате к страховой пенсии является Администрация г. Омска.

Согласно справке, представленной в материалы дела управлением делами Администрации г. Омска, невыплаченная истцу сумма ежемесячной доплаты к страховой пенсии за период с 15.04.2016 года по 19.12.2016 года составляет 239 055, 87 рублей (л.д. 69 т. 2).

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы доплаты к пенсии также за указанный период и в указанном размере (л.д. 8 том 1).

Суд соглашается с заявленным истцом размером и представленным расчетом.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Администрации города Омска в пользу истца за период с 15.04.2016 года по 19.12.2016 года составляет 239 055, 87 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом заявленных истцом суммы и периода взыскания с 15.04.2016 года по 19.12.2016 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в указанном размере исковых требований истца к надлежащему ответчику Администрации г. Омска.

Доводы Администрации г. Омска об отсутствии в бюджете г. Омска на 2018 год денежных средств на осуществлении рассматриваемой категории лиц доплаты к страховой пенсии за предшествующий период не могут быть приняты во внимание.

Лишение лиц, замещавших должности муниципальной службы г. Омска, права на получение назначенной им ежемесячной доплаты к страховой пенсии ввиду отсутствия у муниципального образования необходимых собственных денежных средств приводит к необоснованным различиям в реализации данного права лицами, проходившими муниципальную службу в другом муниципальном образовании, и влечет за собой такую дифференциацию в правовом положении граждан, относящихся к одной и той же категории, которая не имеет объективного и разумного оправдания, несовместима с требованиями статьи 19 (части 1 и 2) Конституции РФ и не согласуется с конституционно значимыми целями возможных ограничений прав и свобод человека и гражданина.

По общему правилу, предусмотренному в п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Исходя из положений ст. 333.36 НК РФ и ст.ст. 93, 103 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, как уплаченная ошибочно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячной доплате к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 239 055, 87 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к управлению делами Администрации <адрес> – отказать в полном объеме.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в общей сумме 5591 (пять тысяч пятьсот девяноста один) рубль, уплаченную по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ филиал № Омского отделения № ПАО Сбербанк России, где получатель: УФК по <адрес> (ИФНС РФ № по Центральному АО <адрес>), ИНН: <***>, счет №, (ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>).

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Васильева