Определение № 9А-40/2017 9А-40/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 9А-40/2017

Определение

о возвращении заявления

26 апреля 2017 года г.Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Третьяков Д.В. рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, в котором просит установить ФИО2 временное ограничение на пользование должником специальным в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Определением судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 оставлено без движения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные судьей недостатки, а именно: оформить административное исковое заявление по правилам статей 125 и 126 КАС РФ.

До установленного судьей срока выявленные судьей нарушения устранены не были. С заявлением об увеличении времени для устранения недостатков судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 в Старорусский районный суд не обращался.

При этом определение судьи Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ получено ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

В соответствие со статьей 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

определил:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, возвратить заявителю на основании статьи 129 КАС РФ.

Разъяснить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Судья Д.В. Третьяков