Решение № 2-2937/2017 2-2937/2017~М-1859/2017 М-1859/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-2937/2017

Дело №2-2937/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В..,

при секретаре Охремчук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор № на получение международной кредитной карты MasterCard «Газпромбанк-Газпромбанк нефть» Standard. В соответствии с условиями заявления, ответчик получил право на кредитование своего счета (предоставление кредита в форме «овердрафт») на следующих основаниях: сумма кредитного лимита – 20 000 руб., срок предоставления кредита – 1 год, процентная ставка за пользование денежными средствами – 20% годовых, размер неустойки – 0,2% в день, от суммы просроченной задолженности, сумма обязательного платежа – 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб., + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом по состоянию на 11.10.2016г., сумма задолженности составила 30 067,77 руб. Согласно свидетельству о смерти, 09.08.2014 года ФИО1 умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В указанной связи, истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 11.10.2016г. в размере 30 067,77 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 16 878,88 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 351,22 руб., неустойка – 11 837,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошли в размере 1 102,03 руб.

В последующем истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 05.10.2017г. в размере 36 612,79 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 16 878,88 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 351,22 руб., неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 16 981,4 руб., неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 1 401,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошли.

Представитель АО «Газпромбанк» - ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в зал суда не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно свидетельству о смерти, 09.08.2014 года ФИО1 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2013 года ФИО1 обратилась с заявлением к ГПБ (ОАО) на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО), банком предложение акцептировано. Таким образом, между ФИО1 и истцом был заключен договор №, на основании которого банк выдал ФИО1 международную кредитную карту MasterCard «Газпромбанк-Газпромбанк нефть» Standard.

В соответствии с условиями заявления, ответчик получил право на кредитование своего счета (предоставление кредита в форме «овердрафт») на следующих основаниях: сумма кредитного лимита – 20 000 руб., срок предоставления кредита – 1 год, процентная ставка за пользование денежными средствами – 20% годовых, размер неустойки – 0,2% в день, от суммы просроченной задолженности, сумма обязательного платежа – 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб., + начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца.

Срок исполнения обязательства ФИО1 по Договору о предоставлении кредита № от 06.08.2013 года - 31.08.2016 года.

09.08.2014 года ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №

На момент смерти, обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору не исполнены.

По состоянию на 05.10.2017 года задолженность ФИО1 перед истцом составила 36 612,79 руб., из которых просроченная задолженность по кредиту – 16 878,88 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 1 351,22 руб., неустойки, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 16 981,4 руб., неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 1 401,35 руб.

Как видно из наследственного дела №., с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 никто не обращался.

Доказательств того, что после смерти ФИО1 осталось какое-либо имущество материалы дела не содержат.

Так, согласно ответам на запрос из Росреестра по Красноярскому краю от 28.06.2017 года, МРЭО ГИБДД от 21.06.2017 года, АО «Россельхозбанк» ЕСЦ «Уральско-Сибирский» от 21.06.2017 года, Сбербанка России от 22.06.2017 года, Банка ВТБ24 от 26.10.2017 года, за ФИО1 какое-либо движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано, лицевые и иные счета в кредитных организациях отсутствуют. Доказательств иного, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется, в силу положения п. 2 ст.1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества, оснований для удовлетворения требований кредитора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Золототрубова