Решение № 2-2778/2025 2-467/2026 2-467/2026(2-2778/2025;)~М-2573/2025 М-2573/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-2778/2025

Дело № 2-467/2026

76RS0022-01-2025-004543-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО3 заключен договор строительного подряда на установку забора №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство проведения работ по установке забора протяженностью 82,1 п.м., высотой Н - 1,8 м на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора общая стоимость работ была определена в размере 230000 руб., работы подлежали проведению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ответчику предоплату в сумме 160000 руб. Ответчиком свои обязательства в установленный договором срок и до настоящего времени не выполнены. Претензия истца, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о расторжении договора и возврате суммы предоплаты оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: признать договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата оплаты цены договора 160000 руб., неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ограниченную ценой договора, 230000 руб., в счет компенсации морального вреда 32000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 211000 руб.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО3 заключен договор строительного подряда на установку забора №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство проведения работ по установке забора протяженностью 82,1 п.м., высотой Н-1,8м на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора общая стоимость работ была определена в размере 230000 руб., работы подлежали проведению в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ истец произвел ответчику предоплату в сумме 160000 руб. Ответчиком свои обязательства в установленный договором срок и до настоящего времени не выполнены. Претензия истца, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о расторжении договора и возврате суммы предоплаты оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя ФИО3 прекращен.

Вышеизложенное, в том числе невыполнение ответчиком своих договорных обязательств, документально подтверждается имеющимися письменными материалами дела, стороной ответчика не оспаривается и не отрицается, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений п. 1, п. 4 ст. 23 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 1, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» вне зависимости от утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя к рассматриваемым правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей, прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Исходя из указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования о признании договора подряда расторгнутым, о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 160000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки, подлежащей уплате исполнителем в пользу потребителя подлежащей уплате в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) определен п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, исходя из указанных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, ограниченная ценой договора, в сумме 230000 руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика, период просрочки исполнения обязательств, характер и объем допущенного ответчиком нарушения прав истца, как потребителя оказываемых услуг. С учетом этого, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 32000 руб. суд считает соответствующим принципам разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в сумме 211000 руб. ((160000 + 230000 + 32000) / 2).

Сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии оснований для снижения примененных мер ответственности, исходя из разъяснений, предусмотренных абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат. Предусмотренные ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» основания для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств также отсутствуют.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит уплате государственная пошлина в сумме 18250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО3 (паспорт серия №) к ФИО1 (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать расторгнутым договор подряда на установку забора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (паспорт серия №) и ИП ФИО1 (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) в счет возврата оплаты цены договора 160000 руб., неустойку 230000 руб., в счет компенсации морального вреда 32000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 211000 руб., а всего, в общей сумме 633000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 18250 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов