Приговор № 1-216/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-216/2024

КОПИЯ

Дело №

41RS0№-72


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2024 года

Елизовский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре судебного заседания Полежаевой Д.Е.,

с участием государственных обвинителей:

Камчатского транспортного прокурора Нецвета И.А.,

помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кима М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего не официально в Рис-экспресс в должности курьера, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные 30 11 468337 выдан отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дал взятку должностному лицу лично, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя СВТУ ФАР №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и <адрес>м.

Приказом руководителя СВТУ ФАР №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и <адрес>м (<адрес>).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по рыболовству» Федеральное агентство по рыболовству осуществляет функции по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, а также Каспийского и Азовского морей до определения их статуса.

Согласно п. 1.1, 2.1.2, 2.1.3, 3.2.4., 3.3.1 Положения об отделе контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и <адрес>м (далее - отдел), утвержденного приказом Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее - СВТУ ФАР) от ДД.ММ.ГГГГ №, отдел является обособленным структурным подразделением СВТУ ФАР, создан для осуществления функций по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Елизовского и <адрес>ов <адрес>, Петропавловск-Камчатского городского округа, ЗАТО <адрес>; отдел осуществляет федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением юридическими лицами и гражданами законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов во внутренних водоемах на территориях Елизовского и <адрес>ов <адрес>, Петропавловск-Камчатского городского округа, ЗАТО <адрес> за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации; отдел осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов; должностные лица отдела в пределах своей компетенции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований и рассматривать в случаях и порядке, установленном законодательством Российской Федерации, дела об указанных административных правонарушениях в закрепленной сфере деятельности; должностные лица отдела обязаны своевременно и в полной мере исполнять предоставленные в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований и требований, установленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и Росрыболовства.

В соответствии с п. 3.3 Должностного регламента старшего государственного инспектора отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Елизовскому и <адрес> СВТУ ФАР, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ руководителем СВТУ ФАР (далее – регламент), на ФИО1 возложено исполнение мероприятий по федеральному государственному контролю (надзору) за соблюдением юридическими и физическими лицами законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на территориях Елизовского и <адрес>ов, Петропавловска-Камчатского городского округа, ЗАТО <адрес>, в других районах осуществления полномочий СВТУ ФАР.

В соответствии с п. 3.4 регламента на ФИО1 возложены обязанности по оформлению и направлению в мировые, районные суды материалов дел об административных правонарушениях, в правоохранительные органы - материалы дел, в соответствии со стст. 144-145 УПК РФ.

Таким образом, ФИО1, в силу занимаемой должности и возложенных на него должностных обязанностей, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В неустановленное время, но не ранее июля 2023 года, в неустановленном месте, у ФИО2, систематически занимающегося незаконным выловом водных биологических ресурсов на <адрес>, осведомленного о проведении контрольных, надзорных мероприятий сотрудниками СВТУ ФАР, руководствуясь соображениями личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО1, являющемуся должностным лицом, лично за попустительство по службе.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, договорился с ФИО1 о передаче ему лично денежных средств за попустительство по службе в интересах ФИО2, выражающееся в предупреждении последнего о проводимых проверках, контрольных мероприятиях и не составлении в отношении него протоколов об административных правонарушениях, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, в случае их выявления, в не привлечении его к законной ответственности за совершаемые им правонарушения.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 53 минут по 19 часов 30 минут, находясь на парковочной площадке торгового центра «Шамса», расположенного по адресу: пер. Почтовый, <адрес>, действуя умышленно, нарушая интересы государственной службы и работы контролирующего органа по охране водных биологических ресурсов, передал ФИО1 лично взятку в виде денежных средств в сумме 80 000 рублей, что является значительным размером, за попустительство по службе в интересах ФИО2, которое должно было быть выражено в предупреждении его о проводимых проверках, рейдах и не составлении протоколов об административных правонарушениях, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов, в случае их выявления, в не привлечении его к законной ответственности за совершаемые им правонарушения.

На предварительном слушании, ФИО2, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные стст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило, указанное преступление отнесено законом к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 291 УК РФ, - дача взятки должностному лицу лично в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, руководствуясь стст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также помогает материально своему совершеннолетнему сыну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, а также в иных медицинских учреждениях не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Работает не официально в Рис-экспресс в должности курьера. По месту жительства и регистрации характеризуется посредственно. (т. 1 л.д. 30-32, 33-35, 36, 38, 41, 42, 226, 229, 231-232, 233-236, 238-241, 243-244, 245-250)

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого ФИО2 во время совершения преступления, осознание своих действий и их последствий, психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, что подтверждается, также его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своему совершеннолетнему сыну ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, достаточных оснований для признания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, смягчающим наказание обстоятельством, как правильно указала сторона государственного обвинения, суд не усматривает, поскольку правоохранительным органам, которые действовали в рамках закона об ОРД, было доподлинно известно о причастности ФИО2 к незаконной преступной деятельности, и после его задержания сотрудниками правоохранительных органов, спустя определённое время, последний обратился с явкой с повинной, в которой изложенные им сведения, уже были известны сотрудникам правоохранительных органов. Вместе с тем, сведения, изложенные ФИО2 в явке с повинной и его последующее поведение в ходе предварительного следствия, суд признал как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учётом состояния здоровья и имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд полагает, что именно указанный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, будет способствовать действительному исправлению ФИО2 и недопущению в дальнейшем совершения им подобных преступлений, что отвечает принципам законности и справедливости назначенного наказания. Достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, либо лишения свободы, суд не усматривает, учитывая сведения, характеризующие личность последнего.

При этом, с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения последним заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и на определенный срок.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбывания, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено. Совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание, не может свидетельствовать о том, что данные обстоятельства являются исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления средней тяжести, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления и характер наступивших последствий, оснований для изменения категории указанного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Мера пресечения, ФИО2 в ходе предварительного следствия не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с аудиозаписями разговоров ФИО2, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. (т. 1 л.д. 170)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить ФИО2 уплату штрафа в размере 400 000 рублей на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый месяц с момента поступления приговора для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с аудиозаписями разговоров, хранить при материалах дела в течении всего срока хранения последнего.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>

ИНН: <***>

КПП: 540401001

БИК: 015004950

номер счёта банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счёта (ЕКС): 40№

номер счёта получателя (казначейского счёта): 03№

ОКТМО: 50701000

код доходов (КБК): 417 116 03130 01 0000 140

УИН 41№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв