Решение № 12-362/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 12-362/2020

Дело № 12-362/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

07 октября 2020 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Мантрова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ГрандЛайн» Хмельницкой О.Н. на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 № 10673342203489047825 от 10.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 № 10673342203489047825 от 10.07.2020 ООО «ГрандЛайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ГрандЛайн» Хмельницкая О.Н. обратилась в суд с жалобой о его отмене, указав, что заявитель передал во временное владение и пользование ООО «<данные изъяты>» транспортное средство по договору аренды транспортного средства без экипажа, деятельность по перевозке крупногабаритных грузов не осуществляет, перевозчиком не является.

В судебное заседание представитель ООО «ГрандЛайн» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 № 10673342203489047825 от 10.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановлению государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 № 10673342203489047825 от 10.07.2020, 03.07.2020 в 20:27:40 по адресу: 181 км. 908 м. а/д М-10 Россия, Тверская область, Калининский район, собственник (владелец) транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № (№), собственником (владельцем) которого является ООО «ГрандЛайн», юридический адрес: Новая Ветка <...>, г. Котлас, Котласский район, Архангельская область, 165302, нарушив п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (ч. 1 - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным), влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Событие административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства свидетельство, о действующей поверке которого приведено в постановлении.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 03.07.2020 автомобиль марки «КАМАЗ 5490-S5 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак № (СТС №), находился во временном владении ООО «<данные изъяты>» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 05.06.2019, акта приема-передачи от 17.08.2019 к договору аренды транспортного средства от 05.06.2019. Факт владения (пользования) ООО «<данные изъяты>» транспортным средством подтвержден представленными копиями договора аренды транспортного средства без экипажа от 05.06.2019, акта приема-передачи от 17.08.2019 к договору аренды транспортного средства от 05.06.2019 (договор действителен по 31.12.2019, согласно пп. 3.2 п. 3 указанного договора при отсутствии возражений сторон по поводу продолжения действия договора, направленных за 30 дней до окончания срока действия договора, договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год).

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки по передаче транспортного средства в аренду, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 № 10673342203489047825 от 10.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ГрандЛайн» подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу защитника ООО «ГрандЛайн» Хмельницкой О.Н. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 № 10673342203489047825 от 10.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ГрандЛайн» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Мантрова

Дело № 12-362/2020