Решение № 2А-518/2021 2А-518/2021~М-439/2021 М-439/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2А-518/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. п. Залукокоаже 29 июля 2021 года

Зольский районный суд КБР в составе председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентства Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Зольского РО УФССП России по КБР ФИО1, старшему судебному приставу <адрес> отдела УФССП России по КБР – ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР и <адрес>ному отделу УФССП России по КБР о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – Х,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля»- далее ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свой иск тем, что в РО СП по <адрес> предъявлялся исполнительный документ 2-1146/2019, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Кабардино-Балкарской Республики о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с указанного должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удержании из доходов должника, однако денежные средства не удерживаются и на расчетный счет взыскателя не поступают. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие и допускает волокиту при исполнении судебного решения, что приводит к нарушению прав взыскателя.

С учетом изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя выразившиеся в не принятии мер принудительного исполнения, обязать ответчика принять меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

В возражении на административное исковое заявление судебный пристав – исполнитель указал, что в рамках данного исполнительного производство направлены запросы в регистрирующие органы: запрос о предоставлении информации о банковских счетах, счета Депо и металлических счетах, их номера, наличии денежных средств, наличии арестов на счета, арендованных банковских ячейках. Направлены запросы в банки для получения информации, приобретенном на средства, полученные по целевому кредитному договору. Запрос в ПФР о СНИЛС, Запрос в ФМС, Запрос в Сбербанк, Банк ВТБ ПАО, АО Альфа-Банк, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», АО "СМП Банк" Банк "Возрождение" (ОАО) о наличии открытых счетов, Запрос в ФНС ЕГРЮЛ\ЕГРИП, Запрос в ГИБДД на получении сведении о наличии зарегистрированных за должником автотранспортных средств. Запрос в ФНС к ЕГРН информацию, в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации- нахождения аппарата), зарегистрированных за должником. Вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника, которые направлены для исполнения в ГУ ОПФР по КБР.

В связи с вышеизложенным ответчик считает что в его действиях отсутствуют признаки бездействия, и просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Представитель административного истца изложил в иске просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков: Зольского РО СП УФССП России по КБР, УФССП России по КБР, судебный пристав – исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства № – ИП, представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление ООО «АФК» подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Х в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое направлено взыскателю.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Банк ВТБ (ПАО), АО "Россельхозбанк", ОАО Биллайн, ПАО «МТС», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО "Сбербанк России", ПФР, ФНС России, ФМС России, Росреестр, ГИБДД МВД России по КБР, АО "СМП Банк", АО «АЛЬФА-БАНК», ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ООО «Русфинанс Банк», ООО "Экспобанк", ООО КБЭР "Банк Казани", ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Крайинвестбанк», ПАО «Зенит», о предоставлении информацию: о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору, наличии транспортных средств, недвижимости.

27.11.2019г., 02.12.2019г. вынесено постановление об обращении взыскивания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

10.12.2019г., 30.06.2021г., 10.07.2021г. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращение взыскания на пенсию).

ДД.ММ.ГГГГ, 28.03.2021г., вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно содержащимся в исполнительном производстве сведениям, производятся удержания из пенсии должника.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из смысла закона следует, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом – исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава – исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В настоящем деле таких оснований не установлено, перемены лиц в правоотношениях не производилось, права, права и законные интересы взыскателя не нарушены, доказательств обратного не представлено, должностные лица службы судебных приставов действовали в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Суд, с учетом содержащихся в исполнительном производстве материалов, приходит к выводу о том, что предприняты необходимые меры, предусмотренные законом, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст. ст. 175-180, 218, 227-228,360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентства Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Зольского РО УФССП России по КБР ФИО1, старшему судебному приставу <адрес> отдела УФССП России по КБР – ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по КБР и <адрес>ному отделу УФССП России по КБР о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – Х, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Зольский районный суд КБР.

Председательствующий Н.К. Батхиев