Решение № 2-2428/2024 2-2428/2024~М-1264/2024 М-1264/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-2428/2024

Дело № 67RS0003-01-2024-002051-97

Производство № 2-2428/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Самошенковой Е.А.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 15.03.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 93 000 руб., на срок 72 месяца, под 19,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное внесение платежей договором предусмотрено право банка на получение неустойки. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств за период с 13.09.2021 по 24.04.2024 (включительно) образовалась задолженность по кредиту, размер которой составил 72 714,72 руб., в том числе: 48 103,30 руб. - просроченный основной долг, 24 611,42 руб. - просроченные проценты. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, однако, до настоящего момента данное требование не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 15.03.2018 за период с 13.09.2021 по 24.04.2024 (включительно), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 381,44 руб., а всего 75 096 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 15.03.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику выдан кредит в сумме 93 000 руб. на срок 72 месяцев под 19,9 % годовых. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.31).

Банк исполнил свою обязанность по зачислению суммы кредита по договору потребительского кредита, что подтверждается справкой от 01.12.2023 (л.д.20).

В силу п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 903,78 руб., расчет размера ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Платежная дата 11 числа месяца. (л.д. 41 – 43).

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору от 15.03.2018 № по состоянию на 24.04.2024 (л.д.22), а также справкой о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 24.04.2024 (л.д. 23-30).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено. Представленный стороной истца расчет задолженности и неустойки не оспорен, контрасчет стороной ответчика не представлен.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.42).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ФИО1 требование от 22.03.2024, со сроком исполнения не позднее 22.04.2024, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 32-32 обратная сторона).

При этом, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, требование банка не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспорены сторонами.

Из представленного Банком расчета следует, что за период с 13.09.2021 по 24.04.2024 общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 72 714,72 руб., в том числе: 48 103,30 руб. - просроченный основной долг, 24 611,42 руб. - просроченные проценты.

Поскольку требования Банка ответчиком не исполнены, имеющаяся кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца в части взыскания кредитной задолженности в общем размере 72 714,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 15.03.2018 за период с 13.09.2021 по 24.04.2024 (включительно) в размере 72 714,72 рубля, а также в возврат государственной пошлины 2 381,44 рубля, а всего 75 096,16 рублей.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Самошенкова