Решение № 2А-1357/2019 2А-1357/2019~М-554/2019 М-554/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2А-1357/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**/**/**** года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Мухаметовой Н.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1357/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по .... обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

ФИО1 на праве собственности владел транспортными средствами: ~~~ с государственным регистрационным знаком ~~~ с государственным регистрационным знаком ~~~ с государственным регистрационным знаком ~~~.

ФИО1 имел в собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью ~~~, расположенный по адресу: .....

За ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу за ~~~ год в размере 2744,00 рублей, пени - 10,98 руб.; по земельному налогу за ~~~ год в размере 918 рублей, пени 3,76 руб. На общую сумму 3676,65 руб.

На основании изложенного просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за ~~~ год в размере 2744,00 рублей, пени – 10.98 рублей, задолженность по земельному налогу за ~~~ год – 918 рублей, пени 3,67 рубле й.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 479-О-О).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в налоговый период ~~~ года являлся собственником автомобилей: ~~~ и земельного участка, с кадастровым номером № площадью ~~~, расположенного по адресу: .....

**/**/**** Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области заказным письмом в адрес налогоплательщика направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на **/**/**** в сумме недоимки 3662,00 рублей, пени в размере 14,65 рублей. Срок исполнения требования до **/**/****.

Таким образом, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с учетом выходных и праздничных дней истек **/**/****.

Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области административное исковое заявление подано в суд **/**/****, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области не представило доказательств уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство о восстановлении срока, как необоснованное удовлетворению не подлежит, и как следствие принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться, а потому заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 293, 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Иркутской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу ~~~ в размере 2744,00 рублей, пени - 10,98 руб.; по земельному налогу за ~~~ год в размере 918 рублей, пени 3,76 руб., на общую сумму 3676,65 руб. - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.Р. Мухаметова