Решение № 2-330/2018 2-330/2018~М-289/2018 М-289/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018Мотыгинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю. при секретаре Овчинниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины, ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» в лице директора ФИО2 действующего на основании приказа № 1 от 03.06.2016 г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что 26.03.2018 года уполномоченным представителем ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» на сновании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, в ходе осмотра электроустановок квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям при отсутствии документов надлежащего технологического присоединения, а также факт потребления электрической энергии в отсутствие заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения. Владельцем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также лицом, осуществляющим потребление электрической энергии, является ответчик. По результатам проверки в присутствии ответчика был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.03.2018 г. N 1047, согласно которого ответчик осуществлял электроснабжение квартиры в отсутствие надлежащего технологического присоединения электроустановки и договора энергоснабжения. На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.03.2018 г. № 1047 составлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в сумме 60 533 рубля 27 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением произвести оплату стоимости потребленной в бездоговорном порядке электрической энергии с приложением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.03.2018 г. № 1047, расчета стоимости бездоговорного потребления, а так же счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. До настоящего времени указанный счет не оплачен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» сумму неосновательного обогащения в размере 60 533 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 016 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» сумму неосновательного обогащения в размере 60 533 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 016 рублей 00 копеек. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Пункт 1 статьи 1105 ГК РФ предусматривает, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 № 442, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, является бездоговорным потреблением электрической энергии. Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> по договору социального найма, заключенного между администрацией п. Мотыгино и ФИО1 18.02.2018 г. 26.03.2018 года инженером - инспектором ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» ФИО4 в ходе осмотра электроустановок квартиры, расположенной по адресу: <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, при отсутствие документов надлежащего технологического присоединения, а так же факт потребления ФИО1 электрической энергии в отсутствие заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснвбжения, в отношении ФИО1 был составлен акт № 1047 от 26.03.2018 г. о неучтенном потреблении электрической энергии. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось правовых оснований пользоваться электроэнергией. Из представленного суду ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» расчета задолженности по оплате бездоговорного потребления, следует, что в период с 15.06.2017 г. по 26.03.2018 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 60 533 рубля 70 копеек. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным. Образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку добровольно ответчиком погашена не была. Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по выплате задолженности, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 016 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручение № 153 от 25.05.2018 г., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление ОО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины – удовлетворить. . Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» неосновательное обогащение в размере 60 533 (шестьдесят тысяч пятьсот тридцать три) рубля 70 копеек, государственную пошлину в размере 2 016 (две тысячи шестнадцать) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения. Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения. Председательствующий О.Ю. Петушкова Суд:Мотыгинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ООО "Песчанка энерго" (подробнее)Судьи дела:Петушкова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 8 октября 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 7 октября 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 28 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 22 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 20 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-330/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-330/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |