Постановление № 5-88/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-88/2018

Дело № 5-88/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть постановления оглашена «20» февраля 2018 года

постановление в полном объёме изготовлено «21» февраля 2018 года)

г. Челябинск «21» февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Сухой А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, каб. 207, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего начальником смены в ПАО «Фортум», ранее (в течение года) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - 20 июня 2017 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу (оплачен),

установил:

24 сентября 2017 года около 14 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак №, двигаясь вблизи <...> в г.Челябинске, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, которой были причинены телесные повреждения, а именно: <данные изъяты>, повлекшая посттравматическую нейропатию лучевого нерва; тупая травма левой голени в виде перелома головки малоберцовой кости, гематомы мягких тканей, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 п. п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал полностью, фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Указал, что раскаивается в содеянном, поэтому принес потерпевшей свои извинения и добровольно выплатил ей компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Просил строго его не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что свои письменные показания она подтверждает. Указала, что ФИО1 после ДТП неоднократно интересовался её самочувствием, предлагал помощь, принес извинения, которые она приняла, а также добровольно выплатил ей компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, о чем она написала ему расписку.

Выслушав пояснения ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, и виновность ФИО1 в его совершении нашли полное подтверждение.

Так, из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 13 ноября 2017 года, следует, что 24 сентября 2017 года около 14 часов 50 минут она находилась на ул. Дарвина в районе дома № 25. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась и стала ждать, когда проедет поток автомобилей, и она сможет перейти дорогу. Когда поток автомобилей проехал, она увидела, что двигавшийся слева последний автомобиль в потоке остановился, и водитель этого автомобиля стал махать ей рукой, чтобы она начала переходить дорогу. Она посмотрела направо и увидела, что и во встречном направлении автомобили остановились. Кроме нее на пешеходном переходе больше никого не было. Когда она уже находилась на проезжей части, прошла около 1-1,5 метров, почувствовала удар в левый бок.

Из письменных объяснений ФИО1 от 24 сентября 2017 года, следует, что 24 сентября 2017 года около 14 часов 50 минут, он, управляя автомобилем «ВАЗ 2110», гос. рег. знак №, двигался по ул. Дарвина в направлении Троицкого тракта со скоростью 40 км/ч. При приближении к остановке общественного транспорта «ЦРМ» с нерегулируемым пешеходным переходом сбавил скорость, женщина вышла на пешеходный переход резко, не убедившись в полной остановке машин. Он резко затормозил, но ввиду дорожных условий (мокрый асфальт и лужи) машина прокатилась по луже 3 метра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 на пешеходном переходе.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами: - протоколом об административном правонарушении 74 АН № 649529 от 17 января 2018 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит сведения о фактических обстоятельствах совершенного правонарушения; - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 сентября 2017 года, в которой зафиксированы сведения о пострадавшей в ДТП Потерпевший №1, а также об автомобиле под управлением водителя ФИО1, совершившем на неё наезд; - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 сентября 2017 года, согласно которой установлены участники ДТП, сведения о пострадавшем, а также о повреждениях на автомобиле «ВАЗ 21102» под управлением ФИО1; - схемой места совершения административного правонарушения от 24 сентября 2017 года, в которой изложена обстановка произошедшего ДТП с участием пешехода Потерпевший №1 и водителя ФИО1; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 74 АА № 5038 от 24 сентября 2017 года, согласно которому изложены сведения о состоянии автомобиля, метео- и дорожных условиях на месте ДТП; - заключениями эксперта № 8447 от 31 октября 2017 года и № 180 от 11 января 2018 года, из которых следует, что у Потерпевший №1 в результате 24 сентября 2017 года имели место: тупая травма левого плечевого сустава в виде <данные изъяты>, повлекшая посттравматическую нейропатию лучевого нерва; тупая травма левой голени в виде перелома головки малоберцовой кости, гематомы мягких тканей, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные доказательства суд признаёт допустимыми, относящимися к настоящему делу и в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам нет, поскольку они полностью последовательны, не противоречат друг другу, составлены надлежащими должностными лицами.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в частности его семейное и имущественное положение, состав семьи, род деятельности, уровень дохода и общее состояние здоровья.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым учесть полное признание ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном и добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит. В частности с учетом характера административного правонарушения, совершенного в прошлом и правонарушения по настоящему делу, судья считает возможным не учитывать в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, исходя из характера совершенного им правонарушения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью человека, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения правонарушения и добровольную компенсация им потерпевшей морального вреда судья приходит к выводу, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП745301001, расчетный счет <***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК доходов 1881 16 30020 01 6000 140.

Наименование платежа – штраф ГИБДД – УИН 18810474180520004949.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Советский районный суд г. Челябинска.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Сухой