Определение № 2-291/2017 2-291/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-291/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием

истца ФИО6,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО4, ФИО5, полномочия которой определены в устном заявлении в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № года по иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и судебных расходов.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, по условиям которого:

1.ФИО6 отказывается от заявленных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов;

2.ФИО2 обязуется ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО6 <данные изъяты>;

3.судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.стороны в дальнейшем не будут иметь никаких материальных претензий по поводу иного совместно нажитого имущества супругов.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ст.39 ГПК РФ закреплена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в ч.2 данной статьи.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст.173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

В силу ч.3 вышеназванной статьи при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании истец ФИО6 указала, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ ей разъяснены, их содержание и значение понятны, просила суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, последствия заключения мирового соглашения сторон, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ ему понятны, просил суд утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

Представитель ответчика, ФИО5, также просила суд утвердить заключенное между ФИО6 и ФИО2 мировое соглашение и прекратить производство по данному делу, указав, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Таким образом судом установлено, что мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст.220-221 ГПК РФ).

Суд, убедившись в законности, ясности и определенности условий мирового соглашения, его исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, учитывая добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст.220-221 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить по делу по иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов мировое соглашение, по которому

1.ФИО6 отказывается от заявленных к ФИО2 исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов;

2.ФИО2 обязуется ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО6 денежную сумму в размере <данные изъяты>;

3.судебные расходы сторон, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.ФИО6 и ФИО2 в дальнейшем не будут иметь никаких материальных претензий по поводу иного совместно нажитого имущества супругов.

Производство по делу по иску ФИО6 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и взыскании судебных расходов, прекратить.

Определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции путем подачи в Ясногорский районный суд Тульской области частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения судом обжалуемого определения.

Председательствующий О.И. Данилина