Определение № 2-1609/2017 2-1609/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1609/2017

Дело № 2-1609(2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России», действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.08.2015 г.) в лице Брянского отделения №8605 заключил с ФИО1 кредитный договор №... (индивидуальные условия кредитования) (Кредитный договор). Согласно п. 1, 4, 6 Кредитного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> на срок 53 месяца под <...>% годовых. Исполнение обязательств по договору осуществляется 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Кредитном договоре. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или в уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность в размере <...>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

<дата> заемщик скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

В настоящий момент Банк не располагает сведениями о наследниках к имуществу умершего ФИО1

В соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из расчета задолженности по состоянию на 10.06.2016 г. размер задолженности по Кредитному договору №... от <дата> составляет <...>, из которых: <...> – ссудная задолженность; <...> – просроченные проценты за кредит.

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ №8605 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата>: <...> – ссудная задолженность; <...> – просроченные проценты за кредит, итого – <...>; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в связи со смертью. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Ответчик ФИО1 <дата> г.р. умер <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №..., что подтверждено свидетельством о смерти серии II-МР №..., выданным Отделом ЗАГС Советского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области <дата>

Согласно ответа нотариуса ФИО2 областной нотариальной палаты (ассоциация) на судебный запрос (вх.№5894 от 10.03.2017 г.), наследственного дела после смерти ФИО1 <дата> г.р., умершего <дата> в его производстве не имеет. По данным ЕИС нотариата «Енот» наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего <дата>, не заводилось.

Согласно входящему штампу Советского районного суда г. Брянска, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» поступило в суд 09.02.2017 г.

Таким образом, иск заявлен к лицу, умершему до даты обращения в суд с иском.

При таких обстоятельствах, производство делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий А.С. Хромина