Решение № 2-2846/2025 2-2846/2025~М-1019/2025 М-1019/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-2846/2025К<данные изъяты>.Дело № 2-2846/2025 УИД: <данные изъяты> ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород 29 июля 2025 года Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. при помощнике судьи Тягушеве А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № рублей. Ответчик при заключении договора взял на себя обязательства оплачивать в установленные в договоре сроки задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, предусмотренные договором. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось задолженность по основному долгу в сумме № рубля № копеек и штрафам в сумме № рублей, которая до настоящего времени и не погашена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в сумме № рубля № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства, извещен, своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, судебные повестки были направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства ответчика. Извещения ответчик не получала, вследствие чего указанные документы были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет - сайте суда и является общедоступной. Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, исходя из мнения ответчика, выразившего согласие на вынесение заочного решения по данному делу, полагает рассмотреть дело в соответствии с положениями статей 233 - 237 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом). Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке. Как следует из материалов гражданского дела, согласно заявлению - анкете на оформление кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» для заключения договора кредитной карты, в рамках которого он предлагает банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении - анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. Заявление-анкета, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и условия комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемыми частями договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или в заявке клиента. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (Условий комплексного банковского обслуживания) считается момент активации кредитной карты. Банком на имя ФИО2 выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности № рублей. На сумму представленного кредита банком начислены проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Как усматривается из Тарифов банка, ответчику предоставлена кредитная карта с Тарифным планом ТП №. по кредитной карте предусмотрен беспроцентный период №% до № дней; плата за обслуживание основной карты - № руб.; комиссия за снятие наличных денежных средств - №% плюс № руб.; плата за включение в программу страхования - № руб. в месяц, №% от задолженности в месяц; минимальный платеж по кредитной карте не более №% от суммы задолженности, но не менее № руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз - № % годовых; плата за превышение лимита задолженности - № рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Как усматривается из выписки по счету, ФИО2 с кредитной карты неоднократно производилось расходные операции. В счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились выплаты, однако как установлено, с просрочкой и в недостаточном размере. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут Банком путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ФИО2 был зафиксирован банком и составил № рублей № копейки., в том числе: № рубль № копеек - задолженность по основному долгу; № рубля № копеек - задолженность по процентам; №. - иные платежи и штрафы. Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком. Банк, пользуясь правом, предоставленным ему Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, в одностороннем порядке прекратив обслуживание кредитной карты ответчика, начисление процентов и штрафов, ДД.ММ.ГГГГ сформировал заключительный счет с требованием погасить в установленный №-дневный срок всей суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района г. <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика. На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, фирменное наименование Банка Акционерное общество «Тинькофф Банк» было изменено на Акционерное общество «ТБанк», что подтверждается также свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения. Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по договору кредитной карты № перед банком составляет № рубля № копеек в том числе: № рубля № копеек задолженность по основному долгу; № - комиссии и штрафы. На дату рассмотрения дела ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек добровольно не погашена. Доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлено. Исходя из изложенного, суд находит исковые требования АО « ТБанк » о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу АО « ТБанк » задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом АО « ТБанк » при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд г.<адрес>. Судья подпись Ю.Е. Гришакина <данные изъяты> <данные изъяты>а Суд:Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:АО "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Гришакина Юлия Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|