Постановление № 5-1362/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 5-1362/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> Октября, д.12/1 каб. 1103 10 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1362/2017 в отношении ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>», совершил мелкое хищение товара, а именно: масло «<данные изъяты>» массой 100 гр. в количестве 1 пачки на сумму 49,96 руб., магнитный держатель телефона для автомобиля <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 236,44 руб., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», чем причинил материальный ущерб на сумму 286,40 руб.

В судебном заседании ФИО1 ФИО7 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО8 исследовав материалы административного дела, суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 ФИО9. в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>» задержали молодого человека за хищение товара;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого на ФИО10 в ТЦ «<данные изъяты>» задержали молодого человека за хищение товара;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого было получено задание проехать по адресу: <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>». Прибыв по адресу, от сотрудников охраны узнали, что ФИО1 ФИО11 совершил кражу товара на сумму 286 руб.. Гражданин был доставлен в ОП-1 г.Тюмени для разбирательства;

- справкой об ущербе;

- объяснениями ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ которых ДД.ММ.ГГГГ. от видеооператора узнал, что молодой человек совершил хищение товара из торгового зала гипермаркета. На кассовой зоне молодой человек рассчитался за товар, прошел антикражные ворота, и был остановлен для проверки чека и купленного товара. Спросили, есть ли неоплаченный товар, на что молодой человек признался, что в кармане куртки лежит масло и магнитный держатель телефона. Были вызваны сотрудники полиции;

- объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. по камерам видеонаблюдения был замечен мужчина, который в отделе бытовой техники взял коробку, вынул из ее товар, товар положил в карман куртки. В продуктовом отделе взял пачку масла, положил в карман куртки. Информация была передана старшему смены;

- объяснениями ФИО1 ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. он пришел в ТЦ «<данные изъяты>», где покупал продукты. Находясь в торговом зале, у него возник умысел на хищение товара, а именно: пачки масла и магнитного держателя телефона. Данный товар положил в карман куртки. На кассе рассчитался за товар, находящийся к корзине, а за масло и держатель не рассчитался. Пройдя за кассовую зону, был остановлен сотрудниками охраны, которым выдал похищенный товар. Вину признает;

- справкой по лицу;

- требованием ИЦ УМВД России по Тюменской области.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1 ФИО15 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым применить к ФИО1 ФИО16. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 ФИО18 разъяснить, что согласно ч.2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Савельева