Решение № 2-241/2025 2-241/2025(2-2667/2024;)~М-2302/2024 2-2667/2024 М-2302/2024 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-241/2025

Дело № 2-241/2025 УИД 74RS0029-01-2024-003950-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г. В.,

при секретаре: Ходаковой О. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому Автогаражному кооперативу «Локомотив», ФИО3, администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому Автогаражному кооперативу «Локомотив», просил установить факт принятия им наследства по завещанию, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Потребительский Автогаражный кооператив «Локомотив». В обоснование требований заявитель указал, что является наследником после смерти ФИО4 по завещанию. После смерти ФИО4 он к нотариусу за принятием наследства не обращался, однако фактически принял наследство в виде гаража, пользовался гаражом, нес все необходимые затраты по содержанию данного имущества. Задолженности по членским вносам и обязательным платежам не имеет. Установление факта необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, администрация г. Магнитогорска, Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее предоставляла в суд заявления, из которых следует, что против удовлетворения требований не возражает, подтвердила факт пользования ФИО1 спорным гаражом.

Представители ответчиков администрации г. Магнитогорска, Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1 является сыном ФИО4

Согласно справке ОГБУ «БТИ» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ владельцем гаража №, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ПАГК «Локомотив», зарегистрирован ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО10, согласно которому имущество — автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и гараж, находящийся на участке № автогаражного кооператива «Локомотив» ФИО4 завещает ФИО1

По данным архива нотариальной конторы завещание не изменено и не отменено.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО6 было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются: супруга ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО8. Наследственное имущество состоит из: компенсации к денежному вкладу №, хранившемуся в <данные изъяты>. ФИО5 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на /4 доли указанного имущества каждой.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался, однако он в течение указанного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по завещанию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 36 указанного постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из материалов дела усматривается и подтверждается пояснениями истца, свидетеля, что после смерти ФИО4 - ФИО1 продолжил пользоваться гаражом №, расположенным по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Потребительский Автогаражный кооператив «Локомотив», в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Указанные обстоятельства, кроме объяснений сторон, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, пояснившей в судебном заседании, что ФИО1 является ее супругом. Его отец ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти остался гараж, которым стал пользоваться супруг, ставил туда машину, делал там ремонт, супруг производил оплату за гараж, сестра супруга на гараж не претендует.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат пояснениям истца, последовательны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными представленными суду доказательствами.

Из справки Потребительского Автогаражного кооператива «Локомотив» следует, что гараж № находится в границах земельного участка, отведенного гаражному кооперативу, задолженности по оплате членских и паевых взносов нет.

В выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о владельцах, собственниках нежилого помещения - гараж, площадью 19,2 кв.м, бокс № в ГСК «Локомотив», отсутствуют.

Суд считает, что ФИО1 в ходе рассмотрения дела представил надлежащие допустимые и относимые доказательства, подтверждающие, что он совершил юридически значимые действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО4 в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, позволяет ей реализовать свои наследственные права.

Таким образом, сопоставив доводы, указанные в исковом заявлении с представленными в суд доказательствами, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд считает, что ФИО1 в силу завещания приобрел право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за ФИО1 право собственности на гараж №, с кадастровым номером №, расположенный адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Потребительский Автогаражный кооператив «Локомотив», в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН №)наследства на основании завещания, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ИНН №), право собственности на нежилое помещение гараж №, площадью 19,2кв.м, кадастровый номер № по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ПАК «Локомотив», бокс №.

Председательствующий:

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2025 года.