Решение № 12-26/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 12-26/2019

Дело № 12-26/2019


РЕШЕНИЕ

пгт Оричи 8 мая 2019 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

с участием ФИО1., в отношении которого вынесено постановление по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора № 013757 от 20.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Выражая несогласие с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что не является надлежащим субъектом данного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Ч. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участников производства по делу, прихожу к следующему.

Как установлено материалами дела, 19.03.2019 г. в 9 часов 10 минут на 16 км автодороги Киров-Стрижи-Оричи в ходе осмотра транспортного средства, согласно плановому рейдовому заданию № 1 от 20.12.2018 г., установлено, что водитель автомобиля MERCEDES BENZ D 308 регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 перевозил груз для ООО «Химторг-Оричи» по маршруту г. Киров – пгт Оричи без путевого листа и прохождения предрейсового медицинского осмотра.

Совершение ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: копией протокола об административном правонарушении; копией планового рейдового задания; копией акта результатов осмотра; копиями водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства; копиями фотографий; копиями счет-фактуры.

Довод автора жалобы о том, что он не является надлежащим субъектом данного правонарушения, несостоятелен.

Часть 2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Согласно ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движении», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1 ст.23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя помимо прочего обязательные предрейсовые медицинские осмотры водителей транспортных средств.

Пунктом 2.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе в установленных случаях путевой лист на перевозимый груз; в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта путевой лист на перевозимый груз.

В силу положений ст.6 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» осуществление перевозок грузов грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство запрещается.

Из смысла приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что субъектом рассматриваемого правонарушения являются лица, осуществляющие перевозки грузовым автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Таким образом, несмотря на отсутствие надлежащим образом оформленного договора о перевозке груза, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено в установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены и изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

оставить без изменения постановление старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора № 013757 от 20.03.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы в суд, вынесший решение, либо в Кировский областной суд.

Судья А.А. Бычихин